Рішення № 98846337, 29.07.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/365/21

Провадження № 2/649/155/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: представника позивача Дергунов К.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №965661 від 13.06.2019 року на суму 8050,00 грн. строком на 30 днів. 23.04.2020 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №23042020, у відповідності до умов якого ТОВ "Авентус Україна" передав (відступив) ТзОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТзОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Авентус Україна" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку №1-1 до Договору факторингу №23042020 від 23.04.2020 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача у сумі 28947,80 грн. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого забов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТзОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунок попереднього кредитора. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №965661 від 13.06.2019 року в сумі 28947,80 грн., з яких: 8050 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4347 грн. заборгованість за процентами; 16550,80 грн. заборгованість за пенею, а тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТзОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") суму заборгованості за Кредитним договором №955661 в розмірі 28947,80 грн., з яких: 8050 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4347 грн. сума заборгованості за відсотками; 16550 грн. сума заборгованості за пенею та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача Дергунов К.В. не з`явився, але надав на адресу суду клопотання у якому, просить суд слухати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 24.05.2021 року, 09.07.2021 року та 19.07.2021 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

13.06.2019 року між ТзОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № на суму 8050 грн. 00 коп.

Згідно умов договору повернення позики та сплати процентів за користування позикою здійснюється згідно графіку платежів, який є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

23.04.2020 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №23042020, у відповідності до умов якого ТОВ "Авентус Україна" передає ТзОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належній йому Права Вимоги, а ТзОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Авентус Україна" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Позивачем доведено, що Відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме: порушено зобов`язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом борг Відповідача становить 28947,80 грн., з яких: 8050,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4347,00 грн. заборгованість за відсотками; 16550,80 грн. заборгованість за пенею.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, чим порушила законні права та інтереси Позивача, а тому Позивач має право на повернення кредиту, оскільки згідно ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України стягує з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 28947,80 грн. за кредитним договором №965661 від 13.06.2019 року, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати присуджується пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп., оскільки вони підтверджені: платіжним дорученням від 27.04.2021 року №6519 на суму 2270 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТзОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") суму заборгованості за Кредитним договором №955661 в розмірі 28947,80 грн., з яких: 8050 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4347 грн. сума заборгованості за відсотками; 16550 грн., сума заборгованості за пенею, а також судові витрати у розмірі 2270 гривень 00 копійок, а всього кошти у сумі - 31217 (тридцять одна тисяча двісті сімнадцять) гривень 80 копійок.

Повне найменування сторін:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" код ЄДРПОУ 35625014, місце реєстрації юридичної особи: віл. Симона Петлюри, 30, м. Київ

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис