Ухвала суду № 98846209, 09.08.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6744/21

Провадження №1-кп/592/439/21

УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

09 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., прокурора Шаповал Н.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подала два письмових клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду вказаного клопотання, оскільки обвинувачений у судові засідання не з`являється, за місцем свого проживання відсутній.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

У клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою вбачаються обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурором доведено ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ухиляється від явки в суд, крім того, вручити судові повістки про виклик його в судове засідання не має можливості, оскільки за місцем мешкання обвинувачений відсутній, на даний час перебуває в м.Київ. Крім того, застосовані щодо нього судом приводи правоохоронними органами виконані не були.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.188 КПК України прокурор, … має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання … обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п.1 ч.4 ст.189 КПК України … суд відмовляє у наданні дозволу на затримання … обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою … обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: … обвинувачений переховується від …суду.

Враховуючи, що прокурором у підготовчому судовому засіданні було доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що перебуваючи на волі обвинувачений переховується від суду чим перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, яке без його участі закінчено бути не може, тому є всі законні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.188, 189 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шаповал Н.І. про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Контроль за виконанням ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на прокурора Окружної прокуратури м.Суми Шаповал Н.І.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали - «09» лютого 2022 року;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя Г.Ю. Корольова