Ухвала суду № 98845871, 04.08.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2399/21

Провадження № 2/761/5777/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі Войновському О.І.

за участі представника відповідача Шкромиди Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» про визнання договору недійсним, зустрічним позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 19.02.2021 р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, а ухвалою суду від 17.05.2021 р. прийнято зустрічний позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» про визнання договору недійсним та здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення первісного позову ОСОБА_1 без руху внаслідок несплати останньою судового збору за подання позовної заяви та за необхідністю конкретизації позовних вимог.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати кредитний договір недійсним.

Вказана позовна вимога не конкретизована та потребує уточнення, оскільки не зазначено, який саме кредитний договір потрібно визнати недійсним, яка його дата та номер.

Судом враховано, що у відзиві по позовну заяву представник відповідача зазначає, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» було укладено п`ять кредитних договорів, а тому потребує уточнення, який саме кредитний договір оспорюється позивачем.

Крім того, згідно ст. 177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів»

Так, згідно преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» цей закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

За змістом пункту 22 частини першої статті 1 Закону № 1023-XII споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

У відповідності до пункту 1.2. кредитного договору, який наданий представником відповідача, кредит надається для використання позичальником на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника, що виключає можливість віднесення його до споживчого згідно із вимогами пункту 11 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування».

Крім того, в пункті 1.3. кредитного договору сторони погодили, що кредит за даним договором не є споживчим, а сам договір не є договором про надання споживчого кредиту.

В зв`язку з чим, позивачу потрібно сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн на рахунок отримувача UA628999980313151206000026011, код банку отримувача МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466, отримувач коштів - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), призначення: судовий збір у справі №761/2399/21.

Тому, позивачу необхідно уточнити позовну заяву та сплатити 908,00 грн судового збору. Після виправлених недоліків надати відповідну позовну заяву до суду та її копії у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст. 187 ч. 11 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» про визнання договору недійсним,- залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.