Ухвала суду № 98845813, 03.08.2021, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9975/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві Корніцького Т.В. в рамках кримінального провадження № 12017100070004704 від 01.11.2017, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В

Слідчий слідчого слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві Корніцький Т.В., за погодженням з прокурором Д. Сезоновим, в рамках кримінального провадження № 12017100070004704 від 01.11.2017, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обгрунтоване тим, що за версією органу досудового розслідування всупереч нормам земельного законодавства, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу у власність чи надання у користування земельної ділянки, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, у ОСОБА_1 на початку 2017 року виник умисел на самовільне будівництво будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці, з обліковим кодом 91:179:0160, яка розташована в охоронних зонах.

З метою виконання свого злочинного умислу, 17.03.2017 між ТОВ «Ромашка ЛТД» (код ЄДРПОУ 23704071), в особі директора Польського Олексія Юрійовича та ОСОБА_1 , укладено договори купівлі-продажу нежитлового будинку (кафе), загальною площею 154,8 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вказаних договорів за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на вказаний будинок.

Надалі ОСОБА_1 в порушення вимог статей 29, 34, 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», тобто без одержання містобудівних умов та обмежень, реєстрації документів, які надають право на проведення будівельних робіт, завідомо усвідомлюючи, що рішення про передачу земельної ділянки у користування або власність уповноваженими органами ніколи не приймалось, приблизно в кінці березня 2017 року здійснила підготовчі роботи для нового будівництва, а саме здійснила демонтажні роботи будинку (кафе), який попередньо було придбано на підставі договору купівлі-продажу від 17.03.2017, та в подальшому, у період квітень-серпень 2017 року побудувала нову будівлю на самовільно зайнятій земельній ділянці з обліковим кодом 91:179:0160, що не була відведена для цієї мети, без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, та з істотними порушеннями будівельних норм і правил, таким чином, самовільно зайнявши земельну ділянку, яка розташовується в охоронних зонах, загальною площею 0,0170 га.

Відповідно до висновку експерта № 20/48 від 24.12.2020 площа земельної ділянки (код 91:179:0160) становить 449 кв. м, площа забудови досліджуваної самовільно збудованої будівлі становить 170,0 кв. м. Частина будівлі площею 145,0 кв. м розташована на земельної ділянці (код 91:179:0160). Частина будівлі кафе площею 25,0 кв. м виходить за межі земельної ділянки (код 91:179:0160). Вся площа забудови самовільно збудованої будівлі за адресою вул. Північно-Сирецька 1- Б у м. Києві знаходиться в охоронюваних зонах, а саме: навколо об`єкта природно - заповідного фонду, особливого режиму забудови, санітарно - захисній зоні навколо об`єкта, навколо (вздовж) об`єкта транспорту (газ середнього тиску 0150), навколо (вздовж) об`єкта зв`язку (кабелі електрозв`язку), навколо (вздовж) об`єкта енергетичної системи (електрокабель 10 кВ), навколо інженерних комунікацій (самопливна побутова та дощова каналізація), навколо інженерних комунікацій (водопровід 0150, 0200, 0250).

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у самовільному будівництві будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці щодо земель в охоронних зонах, тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

07.05.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

16.06.2021 прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва Сезоновим Д.І. надано доручення в порядку ст. 290 КПК України про повідомлення учасників процесу про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження у визначеній вимогами ст. 290 КПК України обсязі щодо кожного учасника кримінального провадження.

16.06.2021 підозрюваній ОСОБА_1 та її захиснику Польському О.Ю. вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, для участі в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

29.06.2021 підозрюваній ОСОБА_1 та її захиснику Польському О.Ю. вручено повістки для участі в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження..

30.06.2021 захисник підозрюваної Польський О.Ю. прибув для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та ознайомився із 50 арк. першого тому, в якому міститься 272 арк.

Станом на 19.07.2021 захисник підозрюваної Польський О.Ю. ознайомився із 50 арк. першого тому, в якому міститься 272 арк. Загальна кількість 5 томів кримінального провадження. Підозрювана ОСОБА_1 на даний час жодного разу не з`явилась для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, дії підозрюваної та її захисника, слідство приходить до висновку, що порушуюся вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а саме в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12017100070004704.

На думку слідства, вказані дії підозрюваної ОСОБА_1 та її захисника Польського О.Ю. є позицією захисту, яка полягає у зволіканні з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, зловживанні гарантованими нормами кримінально-правового законодавства, правами підозрюваного із створенням штучних, надуманих перепон в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та реалізації права на захист в цілому, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності.

Досудове слідство у вказаному кримінальному проваджені завершено 16.06.2021. Однак підозрювана ОСОБА_1 та її захисник Польський О.Ю. зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з чим, слідство вимушене у встановленому законом порядку звернутись до суду з клопотанням про обмеження строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий Корніцький Т.В. в судове засідання 03.08.2021 не з`явився, в заяві на адресу суду підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив його розглянути у його відсутність та задовольнити, встановивши строк ознайомлення до 10.08.2021.

Адвокат Польський О.Ю. про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про приини свої неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний та його захисник в ході досудового розслідування частково ознайомились з матеріалами кримінального провадження. Стороні захисту неодноразово надавалась можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якою вона не скористалась.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведені обставини, а також поведінку підозрюваної та її захисника, слідчий суддя вважає, що сторона захисту навмисно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання слідчого слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві Корніцького Т.В. в рамках кримінального провадження № 12017100070004704 від 01.11.2017, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити та з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, встановити достатній, на думку слідчого судді, строком по 10 серпня 2021 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві Корніцького Т.В. в рамках кримінального провадження № 12017100070004704 від 01.11.2017, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_1 та її захиснику - адвокату Польському Олексію Юрійовичу строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017100070004704 від 01.11.2017 - по 10 серпня 2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.В. Петров