Ухвала суду № 98845472, 09.08.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/456/21

Номер провадження 2/710/281/21

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

09.08.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради ОТГ, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов указаний позов, в якому позивач просить визнати за ним право власності у розмірі 1/3 частини домогосподарства.

30.04.2021 через електронну пошту на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить призначити у справі судову будівельно-технічну та оціночну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Контакт-Сервіс» (м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 52/2).

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.04.2021 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 05.05.2021 клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної та оціночної експертизи задоволено, провадження зупинено та призначено судову будівельно-технічну та оціночну експертизу.

06.08.2021 до суду від директора ТОВ «Контакт-Сервіс» Колесніка Л.Й. до Шполянського районного суду Черкаської області повернулися матеріали вказаної цивільної справи без виконання у зв`язку з несплатою судової експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що експертиза по справі не була проведена у зв`язку з несплатою позивачем вартості експертного дослідження та цивільна справа повернена до суду, то у відповідності до вимог ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради ОТГ, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 16.09.2021.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити копії ухвали про поновлення провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь