Рішення № 98845427, 09.08.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/650/21

Номер провадження2/701/319/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , після якого залишилась спадщина - житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично, після смерті діда, спадщину за заповітом прийняла його дочка, позивача мати - ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем за вказаною адресою. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_4 , померла, не оформивши спадкових прав. 19.06.2010р., позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - ОСОБА_5 , до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Заїчко В.П., якою була відкрита спадкова справа № 246 за 2010 рік.

21.07.2021р. позивач звернулась із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, але у видачі зазначеного свідоцтва позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивача до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Третя особа в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 , після якого залишилась спадщина - житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно записів погосподарської книги № 1-Т особовий рахунок № НОМЕР_1 рахується ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактично, після смерті діда, спадщину за заповітом прийняла його дочка, позивача мати - ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем за вказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_4 , померла, не оформивши спадкових прав. 19.06.2010р., тобто у встановлений законом строк, позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - ОСОБА_5 , до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Заїчко В.П., якою була відкрита спадкова справа № 246 за 2010 рік. Спадкоємець за законом - рідна сестра позивача ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась.

21.07.2021р. позивач звернулась із заявою до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, але у видачі зазначеного свідоцтва позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України).

Отже, позивач є єдиним спадкоємцем своєї матері ОСОБА_4 , за заповітом, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, може реалізувати своє право на спадщину виключно в судовому порядку шляхом визнання права власності на спадкове майно, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 375, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_2 , проживаючою в с. Тимошівка, Уманського району, Черкаської області, право власності на спадкове майно за заповітом, після смерті її матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис про смерть № 6 від 05.02.2010р. в Книзі реєстрації смертей Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 згідно даних технічного паспорта.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк