Ухвала суду № 98845396, 09.08.2021, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 710/1151/19

Провадження № 1-кс/690/111/21

У Х В А Л А

про відвід судді

06 серпня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

прокурора Руденка Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід судді Здоровила В.А., який визначений суддею для розгляду заяви про відвід судді Пасацької Л.А. у кримінальному провадженні №710/1151/17.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. У разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених ст.75, 76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому ст.81 КПК України.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16, заявлення відводів судді, який розглядає відвід судді, а отже не здійснює повноважень судді у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводу можна розцінювати, як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

А тому, заявлений ОСОБА_1 відвід судді Здоровилу В.А., суд розцінює, як зловживанням правом на відвід.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровила В.А. з розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Ватутінського міського суду Черкаської області Пасацької Л.А. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 75, 76, 81, 82, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровила Валерія Андрійовича з розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Ватутінського міського суду Черкаської області Пасацької Лариси Анатоліївни у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 09 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Головуючий В.А. Здоровило