Ухвала суду № 98845373, 09.08.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13278/21

1-кп/569/1314/21

УХВАЛА

09 серпня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді Діонісьєвої Н.М.,

з участю: секретаря судового засідання Заулочній М.В.

прокурора Тишковець І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Дремлюги Ю.С.

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, його захисник та потерпіла не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

До початку підготовчого судового засідання володілець арештованого транспортного засобу ОСОБА_3 адвокат Дремлюга Ю.С. подав письмове клопотання про скасування арешту на транспортний засіб. Клопотання обгрунтовує тим, що з метою проведення всіх необхідних експертиз Ухвалою Рівненського міського суду від 19.04.2021 № 569/7416/21 накладено арешт на автомобіль Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місцем зберіганняякого залишити територію спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, встановивши заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Зважаючи на те, що мета накладення арешту на автомобіль вичерпана, всі необхідні експертні, слідчі дії з належним мені транспортним засобом у пошкодженому стані уже проведені, необхідності утримувати даний автомобіль, який перебуваючи на спецмайданчику та щодня все більше псується, на даний момент немає - отже, на даний момент відпала потреба у застосуванні арешту на цей транспортний засіб.

Процесуальної необхідності в подальшому застосуванні арешту на даний момент немає.

Відповідно до довіреності серії НОМ № 240450 від 01.04.2020 власник транспортного засобу (Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 надала йому, ОСОБА_3 , право на розпоряджання, користування та володіння даним транспортним засобом.

Просить скасувати арешт, накладений Ухвалою Рівненського міського суду від 19.04.2021 № 569/7416/21 на транспортний засіб Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та безоплатно передати його ОСОБА_3 з території спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Барона Штейнгеля, 90. А також повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 від 29.02.2020, яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12021180000000109 від 12.04.2021.

В судовому засіданні представник володільця арештованого транспортного засобу ОСОБА_3 адвокат Дремлюга Ю.С. клопотання підтримав та просить його задовільнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечив про скасування арешту на автомобіль та повернення його законному володільцю.

Заслухавши клопотання та думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Враховуючи те, що мета накладення арешту на автомобіль вичерпана, всі необхідні експертні, слідчі дії з належним мені транспортним засобом у пошкодженому стані уже проведені, необхідності утримувати даний автомобіль, який перебуваючи на спецмайданчику на даний момент немає - отже, відпала потреба у застосуванні арешту на цей транспортний засіб.

Керуючись ст. 314-316, ст.174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 год. 30 хв. 20 жовтня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою Рівненського міського суду від 19.04.2021 № 569/7416/21 на транспортний засіб Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та безоплатно передати його ОСОБА_3 з території спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Барона Штейнгеля, 90.

Повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 від 29.02.2020, яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12021180000000109 від 12.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Н.М.Діонісьєва