Рішення № 98845008, 09.08.2021, Миронівський районний суд Київської області

09.08.2021 Єдиний унікальний № 371/582/21

Провадження №2-о/371/17/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі:

секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 (далі - заявник) 9 червня 2021 року звернулася до Миронівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулася до нотаріуса з питанням прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Проте нотаріус відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки у неї відсутні деякі документи, які б підтверджували родинний зв`язок з померлою.

В зв`язку з відсутністю документів, що засвідчують родинний зв`язок з померлою ОСОБА_2 вона має труднощі в оформленні спадкових прав. А тому заявниця просить суд встановити факт родинних відносин п`ятого ступеня споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, а саме, що ОСОБА_1 являється двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві.

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 14 червня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Підсудність справи визначено згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, відповідно до якої заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просила судвстановити факт родинних відносин п`ятого ступеня споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, а саме, що ОСОБА_1 являється двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві.

Представник заінтересованої особи - Київська міська рада у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вказала, що дійсно ОСОБА_1 являється племінницею ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

IV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 лютого 2021 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №3481 (а.с. 13).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно, а саме: на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

З метою оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , спадкоємцем згідно ст. 1265 ЦК України ОСОБА_1 було подано заяву про прийняття спадщини за законом щодо спадкового майна, до державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, однак їй нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки заявниця не надала документи, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем.

Факт родинних зв`язків заявниці з її матір`ю ОСОБА_4 підтверджено:

- копією свідоцтва про народження заявниці, серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_5 », а батьками заявниці є: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 21);

-копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, номер витягу 00018581643, з якого вбачається, що 26 вересня 1981 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 23);

-копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, номер витягу 00018567714, з якого вбачається, що 29 липня 1989 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с. 22);

-копією свідоцтва про шлюб заявниці, серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що 17 березня 1994 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_15 » (а.с. 9);

Факт родинних зв`язків матері заявниці ОСОБА_4 з бабою заявниці ОСОБА_16 підтверджено:

-копією свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_17 , серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що її батьками є: ОСОБА_18 та ОСОБА_16 (а.с. 25);

-копією свідоцтва про одруження батьків заявниці, серії НОМЕР_5 , з якого вбачається, що 7 березня 1961 року уклали шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_17 , після укладення шлюбу ОСОБА_17 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 26);

-копією погосподарських книг Юхнівської сільської ради за 1967-1970 роки та 1971-1973 роки, з яких вбачається, що до складу сімї ОСОБА_19 , 1910 року народження, входять: донька ОСОБА_4 , 1940 року народження, зять ОСОБА_6 , 1938 року народження, онучка ОСОБА_20 , 1961 року народження, онучка ОСОБА_7 , 1964 року народження, внук ОСОБА_21 , 1970 року народження (а.с. 29).

Факт того, що ОСОБА_16 до укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_22 встановити не можливо, оскільки на зберігання до державного архіву книги реєстрації актів про шлюб громадян в с. Юхни Миронівського району Київської області за 1919-1920 роки не надходили (а.с.27).

Факт родинних зв`язків баби заявниці ОСОБА_23 з прабабою заявниці ОСОБА_24 підтверджено:

-довідкою Центрального державного історичного архіву України №02-1721 від 21 квітня 2021 року, з якої вбачається, що батьками ОСОБА_19 є ОСОБА_25 та ОСОБА_24 (а.с.30).

Факт того, що прабабуся заявниці ОСОБА_24 мала від шлюбу з ОСОБА_25 , ще одну дочку ОСОБА_26 , підтверджується:

-копією посвідки про народження ОСОБА_26 , №37 від 12 листопада 1980 року, з якої вбачається, що її батьками є: ОСОБА_25 та ОСОБА_24 (а.с. 31);

Таким чином, бабуся заявниці ОСОБА_19 та ОСОБА_26 є рідними сестрами.

Факт родинних зв`язків двоюрідної бабусі заявниці ОСОБА_26 з двоюрідною тіткою заявниці ОСОБА_2 підтверджено:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_6 , з якого вбачається, що її батьками є: ОСОБА_27 та ОСОБА_28 (а.с.33).

-копією свідоцтва про одруження ОСОБА_26 , серії НОМЕР_7 від 16 лютого 1651 року, з якого вбачається, що ОСОБА_26 уклала шлюб з ОСОБА_27 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_29 » (а.с. 32);

З наданих доказів у їх сукупності, суд, вважає можливим встановити, що дійсно мати заявника ОСОБА_4 і спадкодавець ОСОБА_2 були двоюрідними сестрами по їхнім матерям, які були між собою рідними сестрами, відповідно заявник доводиться двоюрідною племінницею спадкодавцю ОСОБА_2 .

Згідно відповіді на запити заявника і нотаріуса не виявилось можливим віднайти і надати актовий запис про одруження баби заявниці ОСОБА_23 , яке не збереглось.

Оскільки відсутній один з документів щодо цивільного стану (свідоцтво про одруження баби заявниці), то документально розірвано ланцюг підтвердження родинних зв`язків між вказаними особами, і відповідно заявник не може довести родинні стосунки інакше ніж у спосіб встановлення факту в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 293-294, 315, 264-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин п`ятого ступеня споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, а саме, що ОСОБА_1 являється двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миронівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Київська міська рада, адреса: 01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36.

Повний текст рішення складено 09.08.2021.

Суддя підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук