Вирок № 9884498, 14.06.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 1-746-1/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Онищенко І.Л.

при секретарі - Паламарчук І.О.

з участю прокурорів - Дерези В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, українця, невійськовозабов»язаного, освіта середня, не одруженого , не працюючого, студент 3-го курсу КПІ, мешкаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше засудженого, останній раз 19 червня 2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, 186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 09 жовтня 2008 року умовно достроково на 1 рік 5 місяців 5 днів

за ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 21 січня 2010 року о 06 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна підсудний ОСОБА_2, побачив відкрите вікно квартири № 61 та переконавшись, що за його діями ніхто спостерігає, проник до вище зазначеної квартири. Перебуваючи в квартирі підсудний ОСОБА_2, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_4, а саме; чоловічу дублянку вартістю 3000 грн., гроші в сумі 1000 грн., гаманець який для потерпілого матеріальної цінності не становить.

А всього злочинними діями підсудного ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_4, було завдано матеріального збитку на загальну суму 4000 грн.

Крім цього 12 березня 2010 року о 23 год. 45 хв., підсудний ОСОБА_2, перебуваючи біля у АДРЕСА_3, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна підсудний ОСОБА_2, побачив відкрите вікно квартири № 42 та переконавшись, що за його діями ніхто спостерігає, проник до вище зазначеної квартири. Перебуваючи в квартирі підсудний ОСОБА_2, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, таємно повторно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6, а саме мобільний телефон марки «Соні-Еріксон С-510», вартістю 1700 грн., з карткою пам'яті вартістю 100 грн., сім картка оператора мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 50 грн., на рахунку якої було 50 грн., гаманець вартістю 50 грн., в середині якого знаходились гроші в сумі 60 грн., пластикові картки «Еко-маркет», та «Космо» які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.

А всього злочинними діями підсудного ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_6, було завдано загального збитку на загальну суму 2010 грн.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та просить суд слухати справу на підставі ч.3 ст.299 КПК України, суть якому йому роз»яснена та зрозуміла, підтвердив фактичні обставини справи та просить суд його суворо не карати.

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як навмисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоєними повторно, поєднаними з проникненням у житло.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не вставлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, особу підсудного, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, то йому необхідно призначити покарання, що пов”язане з позбавленням волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити повністю. Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково, оскільки на досудовому слідстві потерпілому ОСОБА_6 було повернути мобільний телефон марки «Соні Еріксон С510».

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_7 - 4000 (чотири) тисячі грн. на користь потерпілого ОСОБА_6-310 (триста десять) грн.

Речовий докази мобільний телефон марки «Соні Еріксон С510», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6, залишити в його користуванні та розпорядженні, кросівки чорно-червоного кольору марки «Найк», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Слом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати в сумі 304 грн. 24 коп. за проведення експертизи, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, Банк ГУДКУ в Київській області, розрахунковий рахунок № 31253272210699, код 25575285, МФО -821018

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання по вказаній статті у вигляді 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2006 року у вигляді 9 (дев»яти) місяців і остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у вигляді 4 (чотирьох) років 3 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - утримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 16 березня 2010 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання 2 (дві) доби з 14 по 16 березня 2010 року знаходження в Солом»янському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити повністю. Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково, оскільки на досудовому слідстві потерпілому ОСОБА_6 було повернути мобільний телефон марки «Соні Еріксон С510».

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_7 - 4000 (чотири) тисячі грн. на користь потерпілого ШКУРУПІЯ ОСОБА_6 Юрійовича-310 (триста десять) грн.

Речовий докази мобільний телефон марки «Соні Еріксон С510», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6, залишити в його користуванні та розпорядженні, кросівки чорно-червоного кольору марки «Найк», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Слом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати в сумі 304 грн. 24 коп. за проведення експертизи, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, Банк ГУДКУ в Київській області, розрахунковий рахунок № 31253272210699, код 25575285, МФО -821018

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Солом"янський районний суд м.Києва на протязі 15 (п"ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя: