Ухвала суду № 98844491, 06.08.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4674/21

Номер провадження 1-кс/676/1269/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 05 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021242000000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме на дві палиці ковбаси марки «Шварцвальдська» вагою 400 грам кожна та палицю ковбаси марки «Австрійська» вагою 400, які належать ТОВ «АТБ-Маркет» ЄДРПОУ30487219.

В обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив,що вперіод часуз 13год.по 14 год. 05.08.2021 в м. Кам`янець-Подільському ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», будучи раніше судим за злочини проти власності, умисно, таємно, повторно із корисливих мотивів викрав із торгових вітрин три палиці ковбаси виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме був зупинений працівниками охорони вказаного магазину.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021242000000585, відомості якого 05 серпня 2021 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування в період часу з 18 год. 45 хв. по 19 год. 00 хв. 05.08.2021 в приміщенні Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 добровільно видав слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дві палиці ковбаси марки «Шварцвальдська» вагою 400 грам кожна та палицю ковбаси марки «Австрійська» вагою 400 грам.

Постановою цього ж слідчого про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 05 серпня 2021 року добровільні видані ОСОБА_5 три палиці ковбаси визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані на відповідальне збереження ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Першотравнева, 9 в м. Кам`янець-Подiльський Хмельницька область.

А тому, враховуючи те, що добровільно видані ОСОБА_5 три палиці ковбаси є предметом злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, мають статус речового доказу, а також у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на ці три палиці ковбаси арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021242000000585 від 05 серпня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається з долучених до клопотання слідчого протоколу добровільного надання предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 05 серпня 2021 року, 05 червня 2021 року в період часу з 18 год. 45 хв. по 19 год. 00 хв. у приміщенні Кам`янець-ПодільськогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_5 добровільно видав слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дві палиці ковбаси марки «Шварцвальдська» вагою 400 грам кожна та палицю ковбаси марки «Австрійська» вагою 400 грам, які постановою цього слідчого про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 05 серпня 2021 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані на відповідальне збереження ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Першотравнева, 9 в м. Кам`янець-Подiльський Хмельницька область.

На думкуслідчого суддізастосування зазначеногоу клопотаннізаходу забезпеченнякримінального провадженняу виглядіарешту майнає необхіднимта виправданим,оскільки стороноюобвинувачення доведено,що добровільновидані ОСОБА_5 три палиці ковбаси відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначені у клопотанні слідчого три палиці ковбаси.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених у клопотанні три палиці ковбаси, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно видані 05 серпня 2021 року ОСОБА_5 дві палиці ковбаси марки «Шварцвальдська» вагою 400 грам кожна та палицю ковбаси марки «Австрійська» вагою 400 грам., заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1