Рішення № 98844329, 26.07.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2108/21

Провадження № 2/456/906/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2021 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 16.12.2020 року за реєстровим №12114 таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи позов тим, що 10.12.2014 між нею та ПАТ «Альфа- Банк» було укладено кредитний договір № 490928688, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 4620, 93 грн.. По даному кредиту було сплачено 3000 грн., а заборгованість по кредиту станом на 12.11.2014 складала 1620,93 грн.. У жовтні 2020 вона отримала від приватного виконавця виконавчого округу м.Київ, Клименко Р.В. дві постанови, з яких їй стало відомо, що згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. з неї у користь ТзОВ «Кредит Капітал» було стягнуто заборгованість по кредиту у розмірі 25 555,86 грн та 2555,59 грн. винагороди приватному виконавця за проведення виконавчих дій. Однак вважає, що вказаний виконавчий напис було вчинено з грубим порушення норм діючого законодавства оскільки нотаріус не витребовував від стягувача та боржника первинні документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення, тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості позивача перед відповідачем, а також суми штрафних санкцій та процентів, зазначені у виконавчому написі є безспірними. Розрахунок боргу здійснений стягувачем щодо наявності грошового зобов`язання по кредиту не може вважатись документом, який підтверджує безспірність вимог банку до боржника. У зв`язку з цим, вважає, що нотаріусом грубо порушено норми діючого законодавства, а саме Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст. 87 Закону України «Про нотаріат» та постанова Кабінету міністрів України від 29.06.1999 року №1172 якою затверджено перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Представник позивача адвокат Волоховський О.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив суд такі задоволити.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надіслав.

Треті особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про

причину неявки суд не повідомили, письмові пояснення на позовну заяву не надіслали.

А тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку уповноваженого представника відповідача в судове засідання неповажною та за згодою представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав.

Так, 10.12.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №490928688 на суму 4620,93 грн., терміном до 11.12.2017.

16.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. видано виконавчий напис, згідно якого запропоновано стягнути з ОСОБА_1 , невиплачені у строк грошові кошти на користь ТОВ «Вердикт Капітал», якому ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» відступило право вимоги на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 16-01/19/1 від 16.01.2019, якому у свою чергу ТОВ «Кредитні Ініцітиви» на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019 -1КІ/Веста відступлено право вимоги за кредитним договором 490928688 від 10.12.2014 за період з 16.01.2019 по 11.03.2020 включно суму у розмірі: 4620,92 грн.- прострочена заборгованість за сумою кредиту, 4807,34 грн. - прострочена заборгованість по несплаченими відсоткам, 8427,59 грн.- заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 7050,00 грн. - строкова заборгованість за штрафами і пенею, 650 грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 25 555,86 грн.

18.08.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. у виконавчому провадженні ВП №62835394 з виконання виконавчого напису №12114 від 16.07.2020 виданого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С. винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та постанову про стягнення з боржника основної винагороди.

Згідно довідки Стрийського міського комбінату комунальних підприємств № 142 від 17.03.2021 вбачається, що з заробітної плати ОСОБА_1 за період жовтня 2020 - лютий 2021 проводиться утримання та відрахування із заробітньої плати згідно постанови ВП №62835394 від 15.09.2020.

Здійснення виконавчого напису нотаріусом регулюється Главою 14 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі - Порядок).

Відповідно до вимог ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Главою 16 Порядку про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, передбачено порядок вчинення виконавчих написів.

Згідно п. 1.1. даної Глави для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Згідно п. 1.2 Порядку перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються зокрема а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до ст.89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано, дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Пунктом 3.1 Порядку визначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Крім того пункт 3.3 Порядку передбачає, що якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку.

Пунктом 3.5 Порядку передбачено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» при вирішення справ пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами.

Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення.

Отже, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком, нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов`язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів.

Безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, з якою останній погоджується, що, відповідно, виключає можливість спору зі сторони боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована, тощо, а відтак і документи, які підтверджують її безспірність, і на підставі яких нотаріусами здійснюються виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними, та такими, що містять вираз волі стосовно наявності певної заборгованості не лише кредитора, а й самого боржника, або ж безумовно підтверджують наявність у боржника перед кредитором заборгованості саме в такому розмірі.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликався на те, що ним частково погашено заборгованість по кредитному договору №490928688 укладеному 10.12.2014 між нею та ПАТ «Альфа-Банк».

Натомість відповідачем не долучено документів на підставі яких було видано виконавчий напис нотаріуса, яка б підтверджувала безспірність заборгованості позивача.

На думку суду, приватний нотаріус не перевірив наявність доказів належного направлення та отримання позивачем (боржником) письмової вимоги про усунення порушень та безспірності заборгованості, що призвело до порушення процедури вчинення напису, передбаченої главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Таким чином, наявні у матеріалах справи докази свідчать, що сума заборгованості позивача перед відповідачем не є безспірною.

Згідно ст.12 та ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стороною відповідача не надано будь-яких доказів на підтвердження заперечень щодо позову.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що визначена у спірному виконавчому написі сума заборгованості не є безспірною, що в свою чергу є підставою для визнання вказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вказане дає підстави для задоволення позовних вимог та визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову судовий збір в сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 16.12.2020 року за реєстровим №12114, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , невиплачених в строк грошових коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за період з 16.01.2019 року по 11.03.2020 року включно на загальну суму 25 555 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 86 коп., за кредитним договором 490928688 від 10.12.2014 року.

Стягнути зтовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у користь ОСОБА_1 908,00 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Суддя: Н. М. Янів