Рішення № 98844114, 05.08.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/961/21

05.08.2021

2/328/431/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, якою просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 право власності на об`єкт нерухомого майна - колишню будівлю плотні, яка входить до комплексу будівель і споруд реорганізованого КСП «Кохане» (інвентарний номер 423), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.03.2004 року комісія по організації вирішення майнових питань реорганізованого КСП «Кохане» виділила в натурі майно пайового фонду, згідно поданих заяв на майнові паї. Майно, для передачі пайщикам, було отримано довіреною особою ОСОБА_2 , що підтверджується копією виписки з рішення комісії по організації вирішення майнових питань реорганізованого КСП «Кохане», копією протоколів №3, №3, 6, 13 від 18.03.02 р., 26.04.02 р., 17.01.03 р.

Згідно вищевказаної виписки ОСОБА_1 був власником майнових сертифікатів ЗП XVIII №006900 та ЗП XVIII №006744, сукупний розмір яких складав 4035, 00 гривень.

Відповідно до накладної № 250 від 05.04.2004 року, ОСОБА_1 , власнику майнового паю ТОВ «АФ «Кохане» в рахунок майнового паю було передано в приватну власність будівлю плотні, інвентарний № 423 на суму 1820,00 гривень.

Діяльність ТОВ « АФ «Кохане» ( ЄДРПОУ: 03749543) станом на день пред`явлення позовної заяви до суду припинено. Дата запису в ЄДР : 21.05.2009 року. Номер запису в ЄДР: 10961170014000003, що підтверджується копією витягу з ЄДР.

Після отримання нерухомого майна, позивач не провів державної реєстрації права власності нерухомості.

Відповідно до технічного паспорту, вищевказаний об`єкт зазначений як нежитлова будівля, що підтверджується технічним паспортом.

Відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, що було чинним на момент набуття позивача майна у власність, одним з правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно було свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане органом місцевого самоврядування.

Тимчасове положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав втратило чинність 01.01.2013 року.

Позивачем здійснюються заходи щодо відновлення будівлі, шляхом проведення ремонту. Але у зв`язку з тим, що позивач не може оформити своє право власності на вищевказане майно, у позивача виникають труднощі з її експлуатацією, тому змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно.

Ухвалою судді від 12.04.2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2004 року комісія по організації вирішення майнових питань реорганізованого КСП «Кохане» виділила в натурі майно пайового фонду, згідно поданих заяв на майнові паї. Майно, для передачі пайщикам, було отримано довіреною особою ОСОБА_2 , що підтверджується копією виписки з рішення комісії по організації вирішення майнових питань реорганізованого КСП «Кохане», копією протоколів №3, 6, 13 від 18.03.02 р., 26.04.02 р., 17.01.03 р.

Згідно вищевказаної виписки ОСОБА_1 був власником майнових сертифікатів ЗП XVIII №006900 та ЗП XVIII №006744, сукупний розмір яких складав 4035, 00 гривень.

Відповідно до накладної №250 від 05.04.2004 року ОСОБА_1 , власнику майнових паїв ТОВ « АФ «Кохане» в рахунок майнового паю передано в приватну власність будівлю плотні, інвентарний №423 на суму 1820,00 гривень, що підтверджується копією накладної №250 від 05.04.2004 року.

Діяльність ТОВ « АФ «Кохане» ( ЄДРПОУ: 03749543) припинено. Дата запису в ЄДР : 21.05.2009 року. Номер запису в ЄДР: 10961170014000003, що підтверджується копією витягу з ЄДР.

Відповідно до абз. 6 п.п. 1, п. 2 Указу Президента України «Про заходи забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» гарантується виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об`єктів зі складу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників стосовно майна.

У відповідності до п. 8 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства Аграрної політики України від 14 березня 2001 р. за № 62, (надалі - Порядок), кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм шляхом отримання майна в натурі.

Згідно п. 8 Порядку кожен із співвласників має право скористатися своїм

майновим паєм в один із таких способів: отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім`ї і використати його на свій розсуд.

Пунктом 10 Порядку визначено, що з метою реалізації права власності громадян на майнові паї комісія готує для розгляду на загальних зборах переліки майна для виділення у натурі окремо для кожної з груп співвласників, які виявили бажання отримати свої майнові паї у натурі у спільну часткову власність єдиним комплексом; для виділення майнових паїв особам, які виявили бажання отримати свої паї в індивідуальну власність, та для виділення невитребуваних паїв особам, які з різних причин не прийняли жодного з рішень щодо розпорядження належними їм майновими паями

Відповідно до ст.12 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на доходи від участі в спільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Після отримання нерухомого майна, позивач не провів державної реєстрації права власності нерухомості. До теперішнього часу майно не оформлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникам належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що вимоги позивача, щодо визнання права власності на нерухоме майно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 право власності на об`єкт нерухомого майна - колишню будівлю плотні, яка входить до комплексу будівель і споруд реорганізованого КСП «Кохане» (інвентарний номер 423), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Роздольська сільська рада Михайлівський район Запорізька область, місцезнаходження: Запорізька область, Михайлівський район, с. Роздол, вул. 40 років Перемоги, буд.49, ЄДРПОУ 04352492.

Суддя