
справа № 2/325/267/2021
325/830/21
У Х В А Л А
06 серпня 2021 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. розглянувши матеріали за позовною заявою
виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Запорізької області (Запорізька область, с. Олександрівка, вул. Центральна, 90), в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей виконавчого комітету Олександрівської сільської ради (72445, Запорізька область, Приазовський район, с. Олександрівкав, вул. Центральна, 90)
про відібрання дитини з родини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить відібрати дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з родини відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав; стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу де буде виховуватись дитина.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що позивач не має можливості сплатити судовий збір, оскільки видатки на сплату судового збору у бюджеті Олександрівської громади на 2021 рік, у т.ч. зі змінами до нього, не передбачені. Крім того, позивач зазначає, що звертається до суду з позовом не для захисту власних інтересів, а з метою захисту інтересів дитини.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального провадження.
Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Щодо клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України " Про судовий збір". Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно ч. 1ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи майновий стан позивача та обставини, викладені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, суд, з урахуванням приведених вище положень законодавства, доказів, наданих на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, вважає за можливе клопотання задовольнити частково та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.
Керуючись ст. ст. 175-177, 187, 191 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.
Відстрочити виконавчому комітету Олександрівської сільської ради сплату судового збору за пред`явлення позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей виконавчого комітету Олександрівської сільської ради, про відібрання дитини з родини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до ухвалення судового рішення по вищезазначеній цивільній справі.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Запорізької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей виконавчого комітету Олександрівської сільської ради, про відібрання дитини з родини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 06 вересня 2021 року об 11 год. 00 хв.
Встановити відповідачам строк для подання письмового відзиву на позов та подання всіх наявних у відповідачів доказів у справі до 01 вересня 2021 року.
Роз`яснити учасникам справи, що у випадку подання відзиву або письмових пояснень, вони мають містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Копія відзиву разом з доданими до нього документами надсилається (надається) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи додаються до відзиву. До відзиву (письмових пояснень), підписаного представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
У разі ненадання відзиву (письмових пояснень) у встановлений судом строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua/fair/.
Відповідачам надіслати копію ухвали разом з копіями позову і доданими до нього документами.
В підготовче судове засідання викликаються учасники справи і їх представники.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.В. Діденко
Судове рішення № 98844111, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 06.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 325/830/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: