Рішення № 98844018, 01.07.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.07.2021

Справа № 334/3618/21

Провадження № 2-о/334/122/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2021 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`ю,

за участю: представника заявника - адвоката Мухіної Л.С., представника Запорізької міської ради Кіпи О.В., -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання його однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2013 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є заявник та її син ОСОБА_2 в рівних частках. Спадкову справу після смерті ОСОБА_3 відкрито 11.05.2021 приватним нотаріусом Єдемською-Фастовець О.О. за його заявою про прийняття спадщини. Оскільки син померлої ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований на день смерті ОСОБА_3 разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), він є таким, що прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Заповіту він не залишив. Спадкоємці за законом першої, другої, третьої черги після його смерті відсутні. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зареєстрований в 1988 році шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був розірваний 01.08.1995. На протязі тривалого часу, як мінімум з 2013 року, ОСОБА_2 проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 та з заявником в квартирі АДРЕСА_1 , був фактично членом їхньої сім`ї. ОСОБА_2 був не зовсім здоровою людиною, з 2016 року йому встановлена інвалідність третьої групи довічно, йому була потрібна допомога та родинна опіка близьких людей. Вони мали спільний бюджет, який складався з пенсій усіх членів сім`ї, разом харчувалися, на спільні кошти придбавали одяг, взуття для всіх членів сім`ї та речі для дому, вели спільне господарство. Заявник вважав ОСОБА_6 за сина. Таким чином , на протязі більше 5 років заявник проживав спільно з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю. Інший порядок встановлення такого факту, крім судового, законодавством не передбачений.

Заінтересовані особи пояснення щодо заяви не надали.

Ухвалою від 31.05.2021 відкрите провадження у справі, справа призначена до судового розгляду. Витребувані у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. копії Спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Витребувані докази надані суду 29.06.2021.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник заявника - адвокат Мухіна Л.С. заяву та обставини, якими вона обґрунтована, підтримала.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради Кіпа О.В. проти задоволення заяви не заперечувала.

Третя особа приватний нотаріус Єдемської-Фастовець О.О. у судове засідання не з`явилась, в листі від 24.06.2021 № 423/01-16 просила розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статті 315 ЦПК, статті 1264 ЦК, суди розглядають справи про встановлення фактів проживання осіб однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки від них залежить виникнення особистих чи майнових прав фізичних осіб, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини залежить виникнення у заявника ОСОБА_1 права на спадкування у четверту чергу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується С відоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.10.1989.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло і її право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 14.05.2008, що підтверджується вказаним Свідоцтвом та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.07.2008 № 19382398.

Спадкоємцями ОСОБА_3 за законом першої черги відповідно до статті 1261 ЦК є її чоловік ОСОБА_1 (заявник у справі) та син ОСОБА_2 , родинні відносини якого зі спадкодавцем підтверджуються Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.10.1989.

Суд встановив, що спадкоємці ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину на підставі частини третьої статті 1268 ЦК як спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факти постійного проживання спадкоємців за спадкодавцем підтверджуються штампами в паспортах громадянина України № НОМЕР_4 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10, копією Спадкової справи № 47/2021.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло, в тому числі, його право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , яке він набув 04.03.2021 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , оскільки відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

11.05.2021 заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Єдемської-Фастовець О.О. з заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією Спадкової справи № 48/2021.

Поховання ОСОБА_2 здійснила донька заявника - ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 23.05.1962, Довідкою про одержання та підпоховання праху № 2487, Квитанцією до прибуткового касового ордера № 219 від 26.03.201.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту, що з 31 грудня 2013 року - дня реєстрації місця проживання спадкодавця ОСОБА_2 і до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявник ОСОБА_1 проживав однією сім`єю зі спадкодавцем, що підтверджується штампами в паспортах громадянина України № НОМЕР_7 . Цей факт також підтверджується тим, що заявник ОСОБА_1 перебував у шлюбі з матір`ю спадкодавця - ОСОБА_3 , а також тим, що поховання спадкодавця через похилий вік заявника здійснила його донька - ОСОБА_7 .

Суд відхиляє аргументи заявника про те, що у спадкодавця ОСОБА_2 відсутні спадкоємці першої, другої та третьої черги за законом, оскільки вказані обставини не є предметом цієї справи. Суд не визнає належними докази, надані заявником для підтвердження цієї обставини.

Керуючись статтями 10, 13, 81, 89, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`ю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 31 грудня 2013 року до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повне рішення складене 12 липня 2021 року.

Реквізити учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересовані особи:

- територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, місцезнаходження: пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, код ЄДРПОУ 04053915,

- приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя: