Постанова № 98843981, 09.08.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/648/21

Провадження №3/319/224/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Глянь О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Мелітопольського РУ ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяну України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Веселівським РС УДМС України в Запорізькій області 12.02.2016 року,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ВАБ 028166 від 07.06.2021, відповідно до якого 11.08.2021 о 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 не вжила необхідних заходів щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: виїхала на постійне місце мешкання до Більмацького району, залишивши дітей без засобів на існування на ОСОБА_4 , чим порушила ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, погодилася із обставинами, викладеними в протоколі, пояснивиши, що вимушена була переїжджати у звязку із складнощами проживання за попереднім місцем, а її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їхати з нею не хотіли.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні докази, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 028166 від 07.06.2021 року, рапортом ПОГСВГВП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Лубяного О., поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 18.05.2021 та 28.05.2021.

Оцінюючи зазначені вище обставини і докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд прийшов до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, те, що вона має на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження , що передбачено санкцією ч. 1 ст.184 КУпАП.

Крім цього, із ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. С. Глянь