Ухвала суду № 98843803, 03.08.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2155/21

2/310/1453/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Троценко Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

12.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом через представника адвоката Дон В.О. до ТОВ «ФК «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р. В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

03.08.2021 р. від представника позивача адвоката Дон В.О. надійшла заява, в якій він просить витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 61312 від 05.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Аланд» суми 16832, 45 грн. У зв`язку з цим просить відкласти розгляд справи.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.ст.30, 30-1 Закону України «Про нотаріат» підставами припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса є анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю. Особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

Відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18.02.2021 № 1 Міністерством юстиції України анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 за № 8679 на ім`я ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для вирішення справи по суті, можуть перебувати на зберіганні у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтямист.ст.13, 53,84, 95, 223, 247 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Дон В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10014 Житомирська область місто Житомир Майдан Соборний будинок 1) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 61312 від 05.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Аланд» суми 16832, 45 грн.

Судове засідання відкладено на 15 годину 00 хвилин 09 вересня 2021 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 207.

Витребувані документи надати в строк до 01.09.2021 року.

На розгляд справи у судовому засіданні викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко