Ухвала суду № 98843779, 09.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
09.08.2021
Номер справи
308/10126/21
Номер документу
98843779
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/10126/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Приватного підприємства «ЖЕК ПБК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

Приватне підприємство «ЖЕК ПБК» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача суму коштів 5 309,40 грн., в тому числі: 4 630,97 грн. – сума заборгованості за житлово-комунальні послуги, 470,04 грн. – інфляційних втрат, 208,39 грн. – 3% річних за ст.625 ЦК України.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до наступного висновку.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві не зазначено адресу місця проживання представника позивача, а лише: "Закарпатська область, м.Ужгород".

Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача суму коштів, разом з тим, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості не містять зазначення особи, на чию користь така заборгованість, на думку позивача, повинна бути стягнута, тому такі потребують уточнення.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинен міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із тексту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість за період після 01.12.2018 року, тобто за період, що не охоплюється стягненням за попереднім судовим рішенням про стягнення боргів за житлово-комунальні послуги. Вказує, що на підтвердження заборгованості долучає розрахунок заборгованості з квартирної плати, вивезення твердих побутових відходів, роботи ліфтів, відповідно до якого загальна сума заборгованості становить 4 630,97 грн.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано розрахунок заборгованості за період з 02.06.2016 року по 30.06.2021 року, що є значно більший ніж зазначено позивачем у позовній заяві.

Таким чином, позивачу, для підтвердження вказаних ним у позові обставин, слід додати до матеріалів справи розрахунок заборгованості за вказаний ним у позовній заяві період, тобто за період після 01.12.2018 року.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву Приватного підприємства «ЖЕК ПБК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило

Часті запитання

Який тип судового документу № 98843779 ?

Документ № 98843779 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98843779 ?

Дата ухвалення - 09.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98843779 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98843779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98843779, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 98843779, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 09.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 98843779 відноситься до справи № 308/10126/21

Це рішення відноситься до справи № 308/10126/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98843778
Наступний документ : 98843780