Ухвала суду № 98843771, 06.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7568/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, клоптання адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у справі за позовною заявою адвоката Мартинова Георгія Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Соловківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про скасування рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом адвоката Мартинова Георгія Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Соловківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про скасування рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

06.08.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Ракущинця А.А. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Райффайзен банк Аваль».

В обгрунтування клопотання вказує, що після отримання судом документів з Державної нотаріальної контори виявлено претензію кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_3 , а саме АТ «Райффайзен банк Аваль».

Тому, оскільки законом передбачено обов`язок повідомлення кредитора про розгляд питання про спадщину, то необхідно залучити АТ «Райффайзен банк Аваль» до розгляду справи, оскільки даний спір безпосередньо зачіпає їх права, а аткож є обов`язок повідомлення кредитора про факт прийняття спадщини, про що фактичноподано позов.

Позивач не скористався правом на участь у судовому засіданні та подаві заяву про проведення засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 також не скористалася правом на участь у судвоому засіданні та згідно поданого її представником клопотання про залучення третьої особи, він просив провести розгляд такого без участі сторін.

Представник Соловківської сільської ради у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання у необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: АТ «Райффайзен банк Аваль».

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Частинами 5 та 6 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

За суттю правовідносин, що виникли, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Райффайзен банк Аваль», оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підстав викладеного та керуючисьст.ст.35,36,208-210 ЦПК України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання задоволити

Залучити до участі у справі № 308/7568/19 за позовною заявою адвоката Мартинова Георгія Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Соловківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про скасування рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль».

Наступне судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом адвоката Мартинова Георгія Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Соловківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», про скасування рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, призначити на 20 вересня 2021 року о 13:00 год., якевідбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе