Ухвала суду № 98843563, 05.08.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/2868/21

Номер провадження 2/237/1173/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року м. Курахове

Суддя Мар?їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 року до Мар?їнського районного суду Донецької області засобами поштового зв?язку надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про звернення стягнення на предмет застави

Вирішуючи питання про можливість прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі, суд виходить з такого.

Згідно із загальним правилом територіальної підсудності, що передбачено статтею 27 ЦПК України позови пред`являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК України і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживанням боржника є АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Совєтському районному суду м. Макіївки здійснюється Краматорським міським судом Донецької області.

Крім того, з тексту позовної заяви та поштового конверту, вбачається, що позивачем вказано суд для звернення – Краматорський міський суд Донецької області, тоді як адресу розташування суду вказано м. Курахове, де зареєстровано місцезнаходження Мар?їнського районного суду Донецької області.

Як передбачено п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Мар?їнськомц районному судуд Донецької області, а відтак таку необхідно передати за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковськогого, 21.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.28,31,32, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - передати за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковськогого, 21

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`ятиднів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. М. Ліпчанський

05.08.21