Рішення № 98843452, 02.08.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11733/20

Провадження № 2/234/2207/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Геращенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №234/11733/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Краматорський міський відділ державної виконавчої служби, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості за аліментами, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про часткове звільнення від сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості. Третьою особою зазначений Краматорський міський відділ державної виконавчої служби.

Заочним рішенням суду від 02 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю.

Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року заочне рішення суду від 02 грудня 2020 року скасовано та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.03.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про часткове звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів на утримання повнолітньої дитини та звільнення від сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Краматорський міський відділ державної виконавчої служби, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості за аліментами, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про часткове звільнення від сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задоволено частково, та частково звільнено ОСОБА_2 від сплати заборгованості по аліментам, яка утворилася станом на 30.06.2013 року включно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22891,00 грн. до 11445,50 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за аліментами, яка утворилася станом на 30.06.2013 року включно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 11445,50 грн. (одинадцять тисяч чотириста сорок п`ять грн. 50 копійок). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

13.07.2021 року до суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на рішення суду від 31.05.2021 року, та 20.07.2021 року справу направлено до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22.07.2021 року дану справу повернуто до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, а саме: вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Дослідивши рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31.05.2021 року, а також матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості за аліментами відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір (пропорційно до задоволених вимог) в розмірі 840,80 грн., що становив на момент подання первісної позовної заяви.

Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій ОСОБА_2 , оскільки за останнім утворилася заборгованість по аліментам, суд вважає за необхідним судові витрати по сплаті судового забору в сумі 908,00 грн. покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доповнити рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 травня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Краматорський міський відділ державної виконавчої служби, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості за аліментами, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про часткове звільнення від сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Резолютивну частину рішення суду доповнити наступними абзацами:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорська Донецької області, (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір в сумі 840,80 грн. в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Судові витрати по сплаті судового забору за зустрічною позовною заявою в сумі 908,00 грн. покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в одному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна