
264/1742/21
2/264/811/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Штифорук О.В., при секретарі Сороки С.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Кредитної Спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Кредитна Спілка «Можливість» звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 621 від 15.11.2013 року в розмірі 55 064,11 грн.
В підготовчому заіданні судом встановено, що зазначена позовна заява на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст. 177 цього Кодексу.
Так, відповідно до положень ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Надана позовна заява підписана Головою Правління Кредитної Спілки «Можливість» - Корягіною І.І., але в порушення вимог закону не надано документ, що підтверджує повноваження даної особи.
Таким чином, позовна заява Кредитної Спілки «Можливість» подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для надання документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Кредитної Спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. В. Штифорук
Судове рішення № 98843411, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 09.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/1742/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: