Ухвала суду № 98842788, 06.08.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27832/20

Провадження № 6/127/557/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з заявою відповідно до якої просило виправити описку у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначити вірно ІПН боржника НОМЕР_1 .

Представник заявника до судового засідання не з`явився, однак у своїй заяві просив суд розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явився про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає, за можливе розглянути заяву про виправлення описку у рішенні суду та помилки у виконавчому документі, за відсутності осіб, що не з`явились, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, ч. 3 ст. 432 ЦПК їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2021 задоволено позов АТ КБ «Приватабнк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі даного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області 27.05.2011 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 03.03.2007 року у розмірі 6470,93 грн тіла кредиту.

У рішенні суду від 10.03.2017 РНОКПП ОСОБА_1 зазначено як НОМЕР_1 , що відповідає відомостям які він зазначив у анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку.

Натомість у виконавчому листі РНОКПП боржника зазначено як НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Оскільки в рішенні суду РНОКПП відповідача ОСОБА_1 зазначено вірно, підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

В той же час виконавчий лист містить невідповідність РНОКПП боржника тому який зазначений у рішенні, тому заяву в цій частині належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі у цивільній справі № 127/27832/20 виданого 27.05.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області, зазначивши вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_1 , замість невірного НОМЕР_2 .

В задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описку у судовому рішенні у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: