Ухвала суду № 98841990, 04.08.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4780/17

6/214/160/21

У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа від 05.03.2018 року по цивільній справі №214/4780/17 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості по акту про порушення правил користування електричною енергією в сумі 199955 грн. 88 коп. - основного боргу та 380 грн. 18 коп. за позачергову технічну перевірку. В обгрунтування заяви зазначає, що на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2018 року по справі №214/4780/17 видано виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості по акту про порушення правил користування електричною енергією в сумі 199955 грн. 88 коп. - основного боргу та 380 грн. 18 коп. за позачергову технічну перевірку. Вказаний виконавчий лист неодноразово направлявся на виконання та було відкрито виконавче провадження. 20.12.2019 року відповідно даних АСВП державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанову, якою виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». На теперішній час вищевказаний виконавчий лист втрачено, сума боргу не сплачена. Повторно виконавчий лист по справі №214/4780/17 до виконання не пред`являвся. Так, у зв`язку із втратою вказаного виконавчого листа на теперішній час неможливо виконати рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України (редакція від 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, дослідивши доводи заяви, суд встановив, що заявником окрім заяви, копії постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу від 20.12.2019 року, не надано до суду жодного належного та допустимого доказу не перебування виконавчого листа на виконанні, так само й його втрати або не отримання поштою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України (редакція від 15.12.2017 року), суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Попов