
Справа № 185/5730/21
Провадження № 3/185/1837/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Державної податкової служби (ДПС) України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером Приватне акціонерне товариство «Павлоградхлеб», мешкає: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 , головний бухгалтер Приватного акціонерного товариства «Павлоградхлеб», вчинила правопорушення, а саме: не подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету екологічного податку за І квартал 2021 року згідно податкової декларації та невід`ємного додатку №1 від 07.05.2021 року N 9113160099 за терміном сплати 20.05.2021р.
Фактично борг сплачено 03.06.2021 року платіжним дорученням №66. Правопорушення скоєно з необережності за адресою: АДРЕСА_2 протягом робочого часу 8.00- 17.00 год. 20.05.2021р.
Порушення виявлено: 14.06.2021р. (акт № 10645/04-36-04-07-12/31381106 від 14.06.2021р), чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-УІ передбачає, що сума податкових зобов`язань екологічного податку, визначена у податковій декларації за податковий (звітній) період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої податкової декларації.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Судом приймалися заходи для повідомлення про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме прокол про адміністративне правопорушення, акт про результати перевірки № 10645/04-36-04-07-12/31381106 від 14.06.2021р, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України.
Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Адміністративне стягнення за вказаною статтею тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З урахуванням особи правопорушника, з урахуванням вчиненого їм правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 85.00 гривень.
Керуючись ст.284 КупАП, суд
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85.00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 454.00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Головін
Судове рішення № 98841966, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/5730/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: