Рішення № 98841248, 19.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60109/19-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Шимченко В.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Івано - Франківський міський суд Івано - Франківської області, третя особа: Державне бюро розслідувань України про стягнення відшкодування моральної шкоди, заподіяним злісним порушенням порядку розподілу справ між суддями, спрямованим на пряме дискримінаційне порушення мого права на судових захист,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що судовою владою, в результаті порушення проти позивача норм матеріального, процесуального права була спричинена моральна шкода.

Позивач просить стягнути з Держави Україна в особі відповідного органу державного казначейства - Державної казначейської служби України 250 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди, заподіяної позивачу умисними дискримінаційними діяннями посадових осіб Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області умисним порушенням ними встановленої законом заборони повторної участі судді, попередня ухвала про закриття справи якого скасована, при штучному та явно умисному розподілі йому для вирішенні заяв про відвід іншої судді 05.02.2019 року та 17.07.2019 року, що призвело до ухвалення незаконно підведеним суддею завідома неправосудної ухвали, додаткових матеріальних витрат позивача та затягування розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 23 березня 2020 року.

Позивач в судове засідання не з"явився.

Представники відповідачів - в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені, представники відповідачів - Держави України в особі Державної казначейської служби України та Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області надали відзиви на позовну заяву.

Представник третьої особи не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, пояснення не надходили.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що позивач 25.06.2013 року звернувся до Івано - Франківського міського суду з позовом до Івано - Франківського міського управління юстиції та відділу Державної виконавчої служби цього управління за предметом позову: визнання невиконання судових рішень та стягнення відшкодування заподіяної шкоди. В провадженні Івано - Франківського міського суду перебували три пов`язані справи: №344/40611/15-ц, 344/303/16-ц та справа №0907/2а-3/2011. Позивач вважає, що всі три справи потрапили в провадження судді штучно, способом маніпулювання системою автоматичного розподілу і умисно, для винесення завідома неправосудних рішень.

Позивач вказує на те, що діяння скоєне відповідачем, Івано - Франківським міським судом, без дотримання підстав, меж повноважень та способу, що передбачені Конституцією України та законами України, незаконно, необґрунтовано, без вивчення всіх обставин, що мають значення для вчинення дій та прийняття рішень. Незаконне та безпідставне ставлення відповідача спричинило позивачу моральну шкоду.

Статтею 56 Конституції України закріплено, що кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Згідно ст. 12 ЦПК України Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За положеннями ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.6 ст.1176 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої, ніж передбачені в частинах 1-5 цієї норми , незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу дізнання , попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду відшкодовується на загальних підставах, передбачених нормами ст.ст.1166,1167 УК України.

Відповідно до абзацу 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду N 5 від 25.05.2001 , розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Позивачем не надано доказів підтвердження факту матеріальної шкоди та моральних страждань, за яких обставин і якими діями (бездіяльністю) вони завдані, ступінь вини заподіювача, яких моральних страждань зазнав, в якій грошовій сумі та з чого при цьому виходить. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги не знайшли своє підтвердження в судовому засідання, не обґрунтовані, не встановлено що спричинено моральну шкоду позивачу та не підлягають задоволенню. Керуючись ст. 56 Конституції України, ст.ст. 23, 1166, 1167 1176 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 7, 10, 11, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Івано - Франківський міський суд Івано - Франківської області, третя особа: Державне бюро розслідувань України про стягнення відшкодування моральної шкоди, заподіяним злісним порушенням порядку розподілу справ між суддями, спрямованим на пряме дискримінаційне порушення мого права на судових захист - відмовити. Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Дата складання повного тексту 02.08.2021 року.

Суддя Остапчук Т.В.