Ухвала суду № 98841108, 22.07.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25277/20

Провадження № 2/752/4360/21

У Х В А Л А

22.07.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, третя особа: Державне управління справами про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, третя особа: Державне управління справами про стягнення грошових коштів.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд стягнути з Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами грошові кошти в розмірі 3094702,25 гривень, з яких: витрати, понесені на здійснення капітального ремонту, поліпшень кімнат № 26 та № 27 пансіонату № 1 Будинку відпочинку «Конча-Заспа» в розмірі - 2 842 139,67 гривень; завдані збитки у розмірі 100 000,00 гривень внаслідок порушення права Позивача за Договором; завдану Відповідачем моральну шкоду у розмірі 150 000 гривень; передбачені ст. 625 ЦК України 3% річних від простроченої суми за період з 27.11.2020 по 07.12.2020 року за прострочення виконання Відповідачем грошових зобов`язань у розмірі 2 562,58 гривень та покласти на Відповідача судові витрати, які складаються з витрат на оплату судового збору, витрат на оплату послуг суб`єкта оціночної діяльності, оплату послуг надання професійної правової допомоги.

В ході підготовчого провадження представник позивач заявила клопотання про витребування доказів у даній справі шляхом витребування у розрахункових чеків на підтвердження оплати товарів у БГГ «Епіцентр», ТОВ «Епіцентр», ПП Проскурня, ТОВ «Європлюс» та в магазині «Все для дому» Крім того, представник позивача просить суд витребувати ГУ ДПС у м.Києві інформацію щодо реквізитів банківських рахунків відповідача.

Представник третьої особи проти задоволення заявленого клопотання заперечила.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи.

Вислухавши представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення грошових коштів, а саме: витрат, понесених на здійснення капітального ремонту, поліпшень кімнат № 26 та № 27 пансіонату № 1 Будинку відпочинку «Конча-Заспа» в розмірі - 2 842 139,67 гривень; завданих збитків внаслідок порушення її прав за Договором, стягнення моральної шкоди та 3% річних від простроченої суми за прострочення виконання грошових зобов`язань.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При зверненні до суду представник позивача зазначає, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується з метою підтвердження обгрунтованості позовних вимог ОСОБА_1 , а саме щодо здійснення нею витрат на поліпшення та капітальний ремонт житлових кімнат та неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію».

Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання частково та витребувати запитувану інформацію, а саме розрахункові чеки.

В частині витребування у Головному управлінні ДПС у м.Києві Державної податкової служби України банківських реквізитів відповідача суд вважає за необхідне відмовити, оскільки зазначені докази не відносяться до предмета доказування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, третя особа: Державне управління справами про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Витребувати у Будівельно-господарському гіпермаркеті «Епіцентр» (03191, м.Київ, вул.Кільцева дорога, 1Б) розрахункові чеки 21.02.2019 о 20:26:07 на суму 1 650,12 гривень; 26.02.2019 о 10:15:08 на суму 522,22 гривні; 16.04.2019 о 17:31:45 на суму 3 311,29 гривень; 18.04.2019 о 13:27:08 на суму 1 468,38 гривень.

Витребувати у ТОВ «Епіцентр» (02161, м.Київ, вул.Братиславська, 11) 06.08.2019 о 17:01:30 на суму 1 229,88 гривень.

Витребувати у ПП Проскурня (03164, м.Київ, вул..Академіка Булаховського, 7) 14.05.2019 о 15:56:40 на суму 9 450 гривень.

Витребувати у ТОВ «ОТК Європлюс» (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 22) 22.06.2019 о 17:33:10 на суму 3 616 гривень.

Витребувати у магазині «Все для дому» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, с.Козин, вул.Партизанська, 2а) 02.07.2019 р. о 10:36:02 на суму 95 гривень.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: