Ухвала суду № 98841102, 15.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23114/20

Провадження № 2/752/3893/21

У Х В А Л А

15.06.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг б\н від 03.02.2011 р. в розмірі 18 190,81 гривня.

Відповідач подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого вона заперечує факт укладання будь-якого кредитного договору від 03.02.2011 р., посилаючись на те, що нею в АТ КБ «Приват Банк» було офрмлено лише соціальну пенсійну картку, на яку вона отримаувала пенсію. Натомість, Банк, скориставшись власними коштами відповідача, самостійно перервів її картку в статус кредитної, самостійно збільшуючи рівень лімітів на свій розсуд.

Крім того, відповідачем подано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження; замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представником відповідача подано клопотання, яке останній просив вирішити у їх відсутність, про витребування доказів у позивача виписок по руху коштів за картковими рахунками у 2011 році по теперійшній час та завірені копії документів, що свідчать про отримання ОСОБА_2 карток під її підпис.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Документи, які відповідач просить витребувати у позивача представник відповідача, стосуються предмету доказування, та необхідні для встановлення обставин, що стосуються предмета доказування, а сааме фактичного отримання кредитних коштів, розміру повернутих коштів, отримання відповідачем банківських карток.

Сторона самостійно позбвлена можливості отримати зазначені докази, оскільки відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» вони відносяться до документів, що становлять банківську таємницю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк»:

- завірені копії документів, що свідчать про отримання ОСОБА_3 під її підпис кварток за №№: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5;

- виписки по руху коштів за вищевказаними картковими рахунками, починаючи з 2011 року по теперійшній час.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: