Постанова № 98840952, 05.07.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1808/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2021 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124, ст.130, ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 червня 2021 року о 23 год. 51 хв. в м. Здолбунів по вул. Старомильська, 23, Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль «ВАЗ 2112» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований ліворуч на зустрічній смузі руху. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками

Крім того, 17 червня 2021 року о 23 год. 51 хв. в м. Здолбунів по вул. Старомильська, 23, Рівненської області ОСОБА_1 керував «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 99 від 17.06.2021 року.

Також 17 червня 2021 року о 23 год. 51 хв. в м. Здолбунів по вул. Старомильська, 23, Рівненської області ОСОБА_1 керував «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка тимчасово обмежена як боржник у праві керування транспортним засобом від 01.04.2021 року Здолбунівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Вина ОСОБА_1 об`єктивно доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 439174, № 439175, № 439176 від 17.06.2021 р., поясненнями свідків та іншими доказами по справі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ч.3 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

В силу вимог п. 2.9А ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Крім того, відповідно до п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 р.), судам необхідно ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Для притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли останній почав рухатись.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та з метою виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення як міру відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого складає 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 1 ст.130, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень (сімнадцять тисяч) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: