Вирок № 98840924, 09.08.2021, Оржицький районний суд Полтавської області

543/177/21

1-кп/543/54/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.21 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гришка О.Я.,

з участю секретаря Федорини А.А.,

прокурора Кіріченка В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 (приймав участь в режимі

відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 12021170590000061, по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райозеро Лубенського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше судимого: 1) 21.11.2019 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 2) 23.01.2020 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 3) 09.06.2020 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 4) 26.02.2021 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 7 місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі; 5) 02.04.2021 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Влітку 2020 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_1 перебував у приміщенні Оржицького історико - краєзнавчого музею Оржицької селищної ради за адресою: вул. Центральна, 38, сел. Оржиця, Оржицького (наразі Лубенського) району, Полтавської області. У цей час ОСОБА_1 на вітрині з музейними експонатами помітив багнет-ніж, який вирішив таємно викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_1 , розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав багнет-ніж, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/3091-ВМ становить 855 гривень.

У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_1 завдав Оржицькому історико - краєзнавчому музею Оржицької селищної ради майнової шкоди на суму 855 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 не маючи передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам Інструкції Міністерства внутрішніх справ України № 622 «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» від 21.02.1998 року, переніс вищевказане викрадене майно до місця проживання ОСОБА_2 , а саме в будинок АДРЕСА_2 , де в подальшому збув останньому багнет-ніж, який згідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/2660-ХЗ від 09.03.2021 року відноситься до категорії бойової холодної зброї колюче-ріжучої дії та являється багнет-ножем до 7,62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарева, зразка 1938 року (СВТ-38), виготовлений промисловим способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінальних правопорушень при зазначених вище обставинах, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, обвинувачений та прокурор не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Також, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному збуті холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, згідно ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами, обстановку та обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується задовільно, наявність таких пом`якшуючих покарання обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітніх дітей, відсутність обтяжуючих покарання обставин, стан здоров`я ОСОБА_1 , який є працездатним, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 2 років позбавлення волі та покарання, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 263 КК України, у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складення покарань необхідно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 років позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 02.04.2021 року був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а злочини у даній справі вчинені ОСОБА_1 до постановлення вищевказаного вироку, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 належить призначити за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст. 70 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком покарання, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 02.04.2021 року за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 . Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Арешт, який накладений на речові докази, підлягає скасуванню. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком покарання, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 02.04.2021 року за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

ОСОБА_1 рахувати початок строку відбування покарання за цим вироком з дати фактичного його затримання для відбування покарання за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 26.02.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто, з 06 квітня 2021 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення трасологічної експертизи в розмірі 653 гривні 80 копійок, на проведення експертизи військового майна в розмірі 1307 гривень 60 копійок, на проведення експертизи холодної зброї в розмірі 980 гривень 70 копійок, а всього стягнути 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 10 копійок.

Арешт, який накладений відповідно до ухали Хорольського районного суду Полтавської області від 02.03.2021 року - скасувати.

Речові докази:

- багнет-ніж, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів в СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 14 сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області - повернути потерпілому;

- DVD-R диск із записом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 від 23.03.2021 року - залишити в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя