
09.08.2021
єдиний унікальний номер справи 531/1518/21
номер провадження 3/531/286/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2021 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черяєва Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого маляром «Столиця Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124,ч.1 ст. 130 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
18 липня 2021 року близько 01 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Успенська, в м.Карлівка, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, зі згоди водія, проводився на місці зупинки в присутності двох свідків, із застосуванням приладу газоаналізатора «ALCOTEST 6810 DRAGER №ARCD – 0543», результат тесту позитивний – 3.02 ‰, чим порушив п. 2.9А ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП.
18 липня 2021 року близько 01 годині 53 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Успенська, в м.Карлівка, скоїв наїзд на ящик звязку «Укртелеком», в ході чого автомобіль зазнав механічні ушкодження. Водій порушив п.10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколах про адміністративне правопорушення.
Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколів.
Провина підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 244280 від 18.07.2021 року та серії БР № 064233 від 18.07.2021 року копії акту огляду на стан спяніння; пояснень свідків; схемою місця дтп копії відеозйомки.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справи відносно ОСОБА_1 , які надійшли до суду 21 липня 2021 року необхідно об`єднати та присвоїти справі номер 531/1518/21.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 36, 33, 124, ч.1 ст.130, 221 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 531/1518/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, справу № 531/1519/21 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в одне провадження присвоївши об`єднаній справі № 531/1518/21.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 та ч. 1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Суддя Т.М.Черняєва
Судове рішення № 98840845, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 09.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 531/1518/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: