Вирок № 98840842, 04.08.2021, Карлівський районний суд Полтавської області

04.08.2021

єдиний унікальний номер справи 531/1104/21

номер провадження 1-кп/531/159/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря - Мельник О.В.,

прокурора - Куцак В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження №12021175450000240 від 16 травня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, який проходить військову службу за контрактом у ЗСУ у військовій частині А1126 на посаді майстер-номер обслуги 1 розрахунку 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, у військовому званні «солдат», не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , який з 24.12.2020 року (наказ №260 командира військової частини А1126) зарахований до списків особового складу частини на всі види забезпечення та з 01.03.2021 року (наказом №40 командира військової частини А1126) призначений на посаду майстер-номер обслуги 1 розрахунку 1 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерії групи військової частини А1126, 14.05.2021 року близько 18 год. прибув до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на вихідні дні та повинен був повернутися до військової частини о 7 год. 30 хв. 15.05.2021 року.

15.05.2021 року близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - приміщенні торгового залу ТОВ «АТБ Маркет 558», розташованому за адресою: вул.Успенська, 1/6 у м.Карлівка, Полтавської області, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи малозначний привід у виді уявного невиконання професійних обов`язків працівниками ТОВ «АТБ Маркет 558», вчинив словесну суперечку із працівниками охорони магазину, під час якої, не зважаючи на інших відвідувачів, на неодноразові зауваження працівника магазину ОСОБА_2 з проханням заспокоїтися не реагував, тим самим не давав виконати покладені функціональні обов`язки, та демонстративно розбив скляні пляшки з алкогольними напоями, внаслідок чого спричинив ТОВ «АТБ Маркет 558» майнову шкоду на загальну суму 5675,60 грн. та тимчасово припинив нормальну діяльність вказаного магазину з 21 год. 10 хв. до 21 год. 25 хв. 15.05.2021 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним у обвинувальному акті.

Представник потерпілої сторони у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, стосовно міри покарання покладався на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.296 КК України вірна, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до проступків, обставини вчинення кримінального правопорушення, відношення до скоєного, особу обвинуваченого та його характеристику, який раніше не судимий та являється військовослужбовцем за контрактом, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, повне відшкодування спричиненої шкоди. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді уповноваженої особи органу з питань пробації від 26.07.2021 року ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній; виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, у межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України, та вважає за можливе на підставі ст.58 КК України замінити призначене покарання на покарання у виді службового обмеження на той же строк із відрахуваннямв дохід держави десяти відсотків із суми його грошового забезпечення, яке буде, на думку суду, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 58 КК України замінити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі строком один рік на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на один рік з відрахуванням в дохід держави десяти відсотків із суми його грошового забезпечення.

Речові докази: пошкоджену банку з жерсті з-під напою «MOVE ON» - знищити; DVD диск із записом відеофайлів із камер відеоспостереження - зберігати при матеріалах справи.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Копію вироку обвинуваченому направити негайно після його проголошення, прокурору - вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Т.М.Черняєва