Ухвала суду № 98840656, 06.08.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14093/21

Провадження № 1-кс/161/6138/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 06 серпня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., прокурора Смаги І.Є., слідчого Нестерука В.М., захисника Прадищука М.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області Нестерука В.М. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області Нестерука В.М. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля-Любитівська Ковельського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він, 04 серпня 2021 року близько 10 год. 00 хв., діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , умисно та з корисливих мотивів, згідно заздалегідь розробленого плану, обрали об`єктом злочинного посягання матеріальні цінності, що знаходились в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою реалізації спільного злочинного плану та протиправного заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 на автомобілі “BMW X5” н.з. НОМЕР_1 , близько 10 год. 30 хв. 04 серпня 2021 року прибув неподалік місця вчинення злочину та шляхом спостереження за обстановкою поблизу став забезпечувати функцію безперешкодного проникнення ОСОБА_3 до житлового будинку за вищевказаною адресою. В свою чергу, відповідно до відведеної йому ролі, ОСОБА_2 на автомобілі “Mercedes-Benz” н.з. НОМЕР_2 привіз ОСОБА_3 до житлового будинку, де було заплановано вчинити злочин, після чого ОСОБА_3 попрямував до території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 став очікувати та забезпечував функцію прикриття злочинної діяльності групи від сторонніх осіб та працівників правоохоронних органів.

В свою чергу, близько 11 год. 00 хв., 04 серпня 2021 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи що діє в групі осіб за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , під прикриттям останніх, проник на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь підготовлених засобів для несанкціонованого проникнення до приміщень, віджав металопластикове вікно житлового будинку та проник до середини, після чого виявивши металевий сейф, у якому знаходились золотий ланцюжок, золотий хрестик з дорогоцінними камінчиками, золотий браслет, футляр для ювелірних виробів та 80 польських злотих, демонтував сейф та переніс його до автомобіля “Mercedes-Benz” н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

В подальшому, близько 11 год. 15 хв. 04 серпня 2021 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, перевезли його до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальних збитків на суму близько 40 000 грн.

27.05.2021 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030550000438 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

05.08.2021 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до тяжкого злочину, існують ризики передбачені п. п. 1-4 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки лише вказаний запобіжний захід, на думку сторони обвинувачення, може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №12021030550000438 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.08.2021 ОСОБА_1 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.08.2021; протоколом огляду місця події від 04.08.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 04.08.2021; протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; протоколами обшуку території домогосподарства в АДРЕСА_1 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

При цьому, доводи сторони захисту про необгрунтованість вищевказаної підозри є безпідставними, та об`єктивно спростовуються протоколом обшуку території домогосподарства в АДРЕСА_1 та протоколом затримання підозрюваного від 04.08.2021, з яких вбачається, що ОСОБА_1 було затримано безпосередньо на території його домогосподарства, де було виявлено викрадені у потерпілого ОСОБА_4 речі, що в сукупності з іншими матеріалами клопотання підтверджує викладені у повідомленні про підозру обставини, враховуючи вимоги стандарту доведення вини «обґрунтована підозра».

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, відбував реальні міри покарання в місцях позбавлення волі, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, яким заподіяно значних матеріальних збитків потерпілому, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, окрім того, йому повідомлено про підозру у іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді суду, не співпрацює з органом досудового розслідування з метою встановлення істини у справі, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, визначених ч.1 ст.176 КПК України не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому відносно підозрюваного ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як вбачається з протоколу затримання, ОСОБА_1 був затриманий 04.08.2021 о 11 год. 20 хв. в порядку ст.208 КПК України, а тому згідно правил ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід обчислювати із вказаної дати та години.

На підставі вимог ч.3 ст.183 КПК України, врахувавши репутацію підозрюваного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак є особою пенсійного віку, інвалід ІІІ гр., має міцні соціальні зв`язки, вагомість наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а тому слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в межах, визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, у сумі 158 900 грн., що становить 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області Нестерука В.М. – задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 жовтня 2021 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 11 год. 20 хв. 04.08.2021 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків у сумі 158 900 (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі сумі 158 900 (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №12021030550000438;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає – АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 .

На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя