Ухвала суду № 98840530, 06.08.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8328/21

Провадження № 2-о/750/158/21

У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

розглянувши питання самовідводу судді в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в:

27.07.2021 ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про:

1) встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено такий склад суду: головуючий – суддя Коверзнев В. О., присяжні – Олексієнко В. М., Олексієнко О. І., оскільки вимога про визнання особи недієздатною підлягає розгляду в суді першої інстанції виключно колегіальним складом.

В зв`язку з тим, що чинний ЦПК України встановлює різні процедури розгляду заяв про встановлення факту, що має юридичне значення, і про визнання особи недієздатною, а також різний порядок формування складу суду першої інстанції для розгляду таких заяв, при цьому не передбачає можливості їх об`єднання в одне провадження або роз`єднання судом у разі безпідставного об`єднання зазначених вимог заявником, ухвалою судді від 29.07.2021 подану заяву було залишено без руху і запропоновано заявникові визначитися з обсягом своїх вимог і подати до суду належним чином оформлену заяву або про встановлення факту, що має юридичне значення, або про визнання фізичної особи недієздатною.

На виконання ухвали судді, 05.08.2021 заявник подав уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за приписом положень статті 293 ЦПК України підлягає розгляду судом першої інстанції у складі одного професійного судді.

Отже, раніше визначений автоматизованою системою документообігу суду колегіальний склад суду не відповідає вимогам процесуального законодавства України для розгляду уточненої заяви.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 ЦПК України (далі – Кодексу) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Зазначене є підставою для самовідводу судді в справі та її повторному перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду з метою визначення одноособового складу суду.

Керуючись статтями 36, 39, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити самовідвід судді Коверзнева В. О. від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а справу повернути для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду та визначення одноособового складу суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев