Ухвала суду № 98840157, 06.08.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11693/21

н/п 1-в/766/612/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Рябцевої М.С.,

при секретарі Ситникової Ю.О.,

за участю:

прокурора Перехода Р.М.,

представника ПВК №90 Росинської І.Ю,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні в режимі відео конференції подання Державної установи «Північної виправної колонії № 90» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив :

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання Державної установи «Північної виправної колонії № 90» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній відбув 1/2 частину строку покарання, характеризується посередньо, має заохочення.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що наданими матеріалами не підтверджується, що засуджений довів своє виправлення, він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема за вчинення умисних злочинів, щодо нього застосовувались заохочувальні заходи, він звільнявся від відбуття покарання умовно-достроково, та за амністією, проте це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого, крім того, протягом відбуття покарання він лише 2 місяці працював, що також не свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників розгляду справи, судом встановлено наступне.

Так, ОСОБА_1 в останнє засуджено на підставі вироку Білозерського районного суду Херсонської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення

Початок строку: 14.11.2019 року. Кінець строку: 14.12.2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Так, згідно характеристики ОСОБА_1 з місця відбування покарання (ДУ «Північна виправна колонія (№90)», останній був працевлаштований лише 2 місяці протягом строку відбуття покарання, з персоналом намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідношень, має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. По характеру спокійний. Має 3 заохочення, стягнень не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

За змістом кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Так, засуджений ОСОБА_1 раніше неодноразово засуджений, в тому числі за корисливі злочини проти власності, щодо нього застосовувались заохочувальні заходи, він звільнявся від відбуття покарання умовно-достроково, та за амністією, проте це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого, та не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, відбуває покарання за вчинення умисного кримінального правопорушення, яке він вчинив під час умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за попереднім вироком, що свідчить про те, що мета покарання, визначена ст. 50 КК України, а саме - виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів, не була досягнута.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши дані про поведінку засудженого за час відбування покарання, а також дані, що характеризують особу засудженого в цілому, суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних про те, що ОСОБА_1 , довів своє виправлення, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання перестає бути доцільним, а це не дає підстав для прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання Державної установи «Північної виправної колонії № 90» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяМ. С. Рябцева