Ухвала суду № 98838200, 06.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Київ № 826/11990/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - Відповідач), у якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.04.2017 №45563-1305, №45564-1305, №45565-1305 про сплату земельного податку з фізичних осіб за 2017 рік.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києві від 29.10.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Судом 23.06.2021 видано виконавчий лист.

Позивачем 02.08.2021 подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення правильного прізвища стягувача.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа допущено описку при написанні прізвища стягувача, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Частиною 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на те, що вказаний виконавчий лист станом на 06.08.2021 не виконано, то підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу на те, що при постановленні судом ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі повторна видача виконавчого листа не передбачена. З моменту набрання законної сили даною ухвалою помилка у виконавчому листі вважається виправленою і виконавчий лист від 23.06.2021 №826/11990/17 підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва від 23.06.2021 №826/11990/17 зазначивши прізвище стягувача « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2021 №826/11990/17.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук