Ухвала суду № 98838185, 06.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Київ № 640/17545/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чичероне»

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві,

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Чичероне» (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві - залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року - залишено без змін.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2021 у відкритті апеляційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року відмовлено.

На виконання вказаного рішення, Окружним адміністративним судом міста Києва 19.05.2021 видано виконавчі листи №640/17545/20.

Разом з тим, 08.07.2021 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва представником позивача було подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій останній просить виправити описку (помилку), допущену у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2020 у справі №640/17545/20, вірно вказавши дату набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2020 у справі №640/17545/20.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при видачі виконавчих листів від 19.05.2021 у справі №640/17545/20 помилок допущено не було. Дата набрання рішенням законної сили зазначена вірно, з урахуванням ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2021.

Разом з тим, посилання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві у своєму листі від 30.06.2021 №04.1-01-10/9115 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 як на підставу для зазначення саме цієї дати набрання рішенням першої інстанції у справі №640/17545/20 законної сили є помилковими, оскільки відповідно до вказаної ухвали апеляційної інстанції в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про звільнення від сплати судового збору - відмовлено та апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві (підписана представником Прокопишиним М.) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року у справі за товариства з обмеженою відповідальністю «Чичероне» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.

Згідно частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З урахуванням викладеного, у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №640/17545/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.