Ухвала суду № 98837733, 06.08.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/7706/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Запорізькій області звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача відповідно до постанови про накладення штрафних санкцій від 25.05.2021 № 3 штрафу за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції у розмірі 34000,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 позовну заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу було залишено без руху та встановлено п`ятиденний термін з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача; 2) оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

03.08.2021 позивачем було надано суду заяву, в якій зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та вказано, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 20 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 06.08.2021 вимоги ухвали суду від 19.07.2021 не були виконані позивачем в повному обсязі, а саме не надано суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Щодо посилання позивача на звільнення його від сплати судового збору на підставі пункту 20 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», то суд зазначає, що даній обставині вже було надано правову оцінку в ухвалі суду від 19.07.2021.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Баргаміна