Ухвала суду № 98837584, 05.08.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 серпня 2021 року Справа № 580/5703/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Білоноженко М.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач) в якій позивач просить:

- скасувати вимогу ГУ ДПС у Черкаській області про сплату боргу №Ф-8155-1 від 09.11.2020р. на суму 21680,40 грн. (17081,02 грн. недоїмка, 2877,08 грн. штраф, 1722,30 грн. пеня), як протиправну.

Ухвалою суду від 07.06.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Предметом розгляду даної справи є вимога ГУ ДПС у Черкаській області про сплату боргу №Ф-8155-1 від 09.11.2020р. на суму 21680,40 грн. (17081,02 грн. недоїмка, 2877,08 грн. штраф, 1722,30 грн. пеня).

Судом встановлено, що вказаний борг виник у зв`язку із несплатою позивачем єдиного внеску.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 9 Закону №2464, обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Обчислення єдиного внеску податковими органами у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати єдиного внеску, звітності, що подається платниками до податкових органів, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суми виплат (доходу), на суми яких (якого) відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи існує необхідність встановлення обставина отримання позивачем доходів у період за який нараховано недоїмку з єдиного внеску, у зв`язку із чим суд доходить висновку про доцільність витребування вказаних доказів у відповідача.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно статті 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Таким чином, враховуючи наведені правові норми, з метою встановлення обставин справи та забезпечення реалізації процесуальних обов`язків учасниками справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів. При цьому, для забезпечення подання витребуваних судом доказів, а також з метою дотримання вимог статті 258 КАС України, суд доходить висновку про доцільність зупинення провадження у справі строком на 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 229, п. 6 ч. 2 ст. 236, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області письмових пояснень та належним чином засвідчених доказів щодо отримання ОСОБА_1 доходів у період за який позивачу нараховано заборгованість зі сплати єдиного внеску.

Провадження у справі №580/5703/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування вимоги - зупинити строком на 1 місяць, для подання відповідачем витребуваних судом доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 КАС і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко