Ухвала суду № 98837204, 06.08.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар`їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

06 серпня 2021 р. Справа № 520/9325/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Бідонька А.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Комунальна організація "Харківський зоологічний парк" про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 09.03.2021 року ВП №62666616.

На виконання ухвали суду від 08.072021 року по справі №520/9325/21 про залишення позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Комунальна організація "Харківський зоологічний парк" про визнання протиправною та скасування постанови без руху, представником позивач до канцелярії суду було надано заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

В обгрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що Інспекцією було подано до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №520/5914/20. Ухвалою суду від 31.03.2021 року в задоволенні заяви Інспекції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №520/5914/20 було відмовлено. Інспекція взяла до уваги приписи ухвали суду та з її урахуванням подала адміністративний позов до суду про скасування рішення, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби. Оскільки Інспекція є бюджетною організацією та має змогу сплатити судовий збір за подання адміністративного позову лише після надходження відповідних коштів з бюджету міста на дані потреби, Інспекція не мала змоги у строк визначений законодавством звернутись до суду з даним позовом. У зв`язку із зазначеним, просить суд поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Суд зазначає, що приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122, 243, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Комунальна організація "Харківський зоологічний парк" про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Комунальна організація "Харківський зоологічний парк" про визнання протиправною та скасування постанови, -.

Поновити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Комунальна організація "Харківський зоологічний парк" про визнання протиправною та скасування постанови, -.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.