Ухвала суду № 98837051, 06.08.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" серпня 2021 р. Справа № 480/6150/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне сільськогосподарське підприємство "СОЛЕКС-АГРО" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватне сільськогосподарське підприємство "СОЛЕКС-АГРО" (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 37-А) з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13), Державної податкової служби України (04655, м. Київ-53, Львівська площа, 8), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 20.05.2021 року № 2673898/43240836 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 06.05.2021 р.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватне сільськогосподарське підприємство «СОЛЕКС-АГРО»№1 від 06.05.2021 року подану ТОВ «Приватне сільськогосподарське підприємство «СОЛЕКС-АГРО», датою фактичного отримання державною податковою службою.

Ухвалою суду від 13.07.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.08.2021 представник Головного управління ДПС у Сумській області подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке мотивоване тим, що результат розгляду даної справи вплине на формування єдиної правозастосовчої практики по аналогічним категоріям спра.

Суд, дослідивши доводи клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також ненадання представником Головного управління ДПС у Сумській області доказів необхідності призначення розгляду справи у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук