Ухвала суду № 98836693, 06.08.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6339/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" про відкликання заяви щодо ухвалення додатково рішення у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавської області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 року позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю"Говтва" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавської області про визнання протиправними та скасування постанови від 31.05.2021 №188696 про застосування адміністративно-господарського штрафу та постанови від 31.05.2021 №188697 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" (вул. Полтавська, 96, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400, код ЄДРПОУ 13952156) до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Полтавській області (вул. Європейська, 155, м. Полтава, Полтавська область, 36008), Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135) про визнання протиправними та скасування постанов задоволено: визнано протиправною та скасовано постанову Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Полтавській області від 31 травня 2021 року №188696 про застосування адміністративно-господарського штрафу; визнано протиправною та скасовано постанову Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Полтавській області від 31 травня 2021 року №188697 про застосування адміністративно-господарського штрафу. Стягнуто на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті.

03 серпня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" про ухвалення додатково рішення щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

04 серпня 2021 року представником позивача подано до суду заяву про відкликання заяви щодо ухвалення додатково рішення у справі.

Розглянувши заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії позивача щодо відкликання заяви про ухвалення додатково рішення у справі не суперечать нормам закону суд, користуючись аналогією закону, вважає за доцільне задовольнити заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" про відкликання заяви щодо ухвалення додатково рішення у справі та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 7, 9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" про відкликання заяви щодо ухвалення додатково рішення у справі задовольнити.

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" про ухвалення додатково рішення у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавської області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою про ухвалення додатково рішення у справі та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва