Ухвала суду № 98836474, 06.08.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1792/20

У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

за участі: секретаря судового засідання Ягенської К.О., представника відповідача Слободяник І.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву про залучення до участі третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача №1397-VII “Про скасування рішення Одеської міської ради від 28.01.2005 року №3633-IV “Про зміну цільового призначення, затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у приватну власність громадян України земельної ділянки загальною площею 3,3155 га, за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва жилого будинку і господарських будівель” в частині”.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання .

Ухвалою суду від 01.04.2020р. задоволено клопотання сторін та зупинено провадження у справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою суду від 06.08.2021р. без виходу до нарадчої кімнати поновлено провадження у справі.

До суду 13.03.2020 року вх..№ЕП/2443/20 надійшла заява від Дочірнєго підприємства «Клінічний санаторій ім.Горького» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про залучення його як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з підстав того, що земельна ділянку площею 3,3155 Га за адресою АДРЕСА_1 , яка незаконно передана у приватну власність рішенням ОМР від 28.01.2005 року №3633-IV знаходиться у користуванні Дочірнєго підприємства «Клінічний санаторій ім.Горького» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на підставі Рішення виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих від 24.09.1956 року за №806 яке на сьогоднішній день не скасовано, а тому прийняте рішення по справі може вплинути на його права.

Судом встановлено, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Дочірнєго підприємства «Клінічний санаторій ім.Горького» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» так як оскаржуване рішення ОМР №1397-VII прийнято на .підставі звернення даного підприємства.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім.Горького» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

Суд зазначає, що права та обов`язки третіх осіб визначені статтею 44 КАС України.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім.Горького» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити протягом двох днів з дня проголошення даної ухвали третій особі копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду в наступне підготовче засідання.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви з додатками на подання до суду письмових пояснень на позов. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання на 06 вересня 2021 року на 14 год.00хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.