Ухвала суду № 98836453, 06.08.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10214/21

У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М. розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2393 про визнання протиправним протоколу №3 від 10.03.2021 року в частині та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини А2393 про визнання протиправним протоколу №3 від 10.03.2021 року в частині та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.06.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А2393 про визнання протиправним протоколу №3 від 10.03.2021 року в частині та зобов`язання вчинити певні дії і відкрито провадження в адміністративній справі.

Вказаною ухвалою судом встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст.262 КАС України.

23.07.2021 року (вх.№40094/21) від представника відповідача до суду надійшов відзив на адміністративний позов.

Разом із відзивом представником відповідача надано до суду клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що копію позову отримано військовою частиною А2393 лише 20.07.2021 року.

Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що копію ухвали суду від 22.06.2021 року отримано відповідачем засобами поштового зв`язку 05.07.2021 року.

Тобто, останнім днем для подачі відповідачем відзиву на позов було 20.07.2021 року.

В той же час, копію позовної заяви разом із доданими документами отримано відповідачем лише 20.07.2021 року у приміщені суду.

Відзив на позов від відповідача до суду надійшов 23.07.2021 року.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи, суд вважає за можливе поновити військовій частині А2393 строк для надання відзиву.

Керуючись ст.ст.7,12,44, 121, 162, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву.

Поновити військовій частині А2393 строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А2393 про визнання протиправним протоколу №3 від 10.03.2021 року в частині та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.М. Корой