Ухвала суду № 98836312, 05.08.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13114/20

УХВАЛА

05 серпня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву позивача – ОСОБА_1 (вхід.№ЕП/17216/21 від 24.06.2021р.) про повернення зайво сплаченого судового збору у справі №420/13114/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 року апеляційну скаргу адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 – задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року – скасовано. Прийнято по справі нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо призначення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати з 01 липня 2000 року по 28 травня 2009 року в нульовому значенні -протиправними. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити, нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з зарахуванням до страхового стажу без урахування заробітної плати періоду з 01 липня 2000 року по 28 травня 2009 року з 11 лютого 2020 року з урахуванням проведених виплат з моменту призначення пенсії. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (код РНКОПП НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані з судовим збором у розмірі 2114,61 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 61 коп. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (код РНКОПП НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані з правничою допомогою у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч) гривень 00 коп.

24.06.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача – ОСОБА_1 (вхід.№ЕП/17216/21 від 24.06.2021р.) про повернення зайво сплаченого судового збору у справі №420/13114/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

29.07.2021 року вказану адміністративну справу було повернуто П`ятим апеляційним адміністративним судом до Одеського окружного адміністративного суду.

Зокрема, судом встановлено, за подання до Одеського окружного адміністративного суду даної позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1681, 60 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією №0.0.1899987494 від 10.11.2020р.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102,00 гривень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При поданні позову до суду позивачем сплачено 1681,60 грн. судового збору як за дві немайнові вимоги. Проте, до сплати підлягав судовий збір за подання позову, в якому заявлено дві немайнові вимоги, одна з яких є похідною – 840,80 грн.

Враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір за звернення до суду в розмірі 1681,60 грн., суд вважає, що судовий збір згідно з квитанцією №0.0.1899987494 від 10.11.2020р. у сумі 840,80 грн. сплачений надміру та підлягає поверненню.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви позивача – ОСОБА_1 (вхід.№ЕП/17216/21 від 24.06.2021р.) про повернення зайво сплаченого судового збору у справі №420/13114/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ч.2 ст.132, ст.142, ст.ст.243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача – ОСОБА_1 (вхід.№ЕП/17216/21 від 24.06.2021р.) про повернення зайво сплаченого судового збору у справі №420/13114/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

2. Повернути позивачу – ОСОБА_1 (код РНКОПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплаченого за подання до Одеського окружного адміністративного суду, згідно з квитанцією №0.0.1899987494 від 10.11.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.