
Справа № 420/9130/20
УХВАЛА
05 серпня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №420/9130/20, за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -
В с т а н о в и в:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/9130/20 від 07 грудня 2020 року (суддя Бжассо Н.В.), позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу – задоволено.
На виконання вказаного рішення суду 08 лютого 2021 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №420/9130/20 строком пред`явлення до виконання 12 квітня 2021 року.
29 липня 2021 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від представника Головного управління ДПС в Одеській області, надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (вх.№41210/21).
В обґрунтування поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявником зазначено, що своєчасне пред`явлення виконавчого листа до виконання унеможливилось необхідністю виправленням описки у виконавчому листі №420/9130/20.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року, призначено до розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №420/9130/20 на 05 серпня 2021 року, об 11 годині 00 хвилин.
У судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи – не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно повідомлялись. Проте, згідно частини 3 статті 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/9130/20 від 07 грудня 2020 року (суддя Бжассо Н.В.), 08 лютого 2021 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист строком пред`явлення до виконання 12 квітня 2021 року.
Однак, у виконавчому листі №420/9130/20, було допущено описку у зазначенні РНОКПП ОСОБА_1 та коду бюджетної класифікації військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року виправлено описки допущені у виконавчому листі №420/9130/20.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року (далі – Закон №1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно із частиною 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Аналогічна правова норма закріплена ч. 6 ст. 12 Закону України №1404-VIII, відповідно до якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Таким чином, оскільки наявність описок у виконавчому листі по адміністративній справі №420/9130/20 унеможливило своєчасне пред`явлення його до виконання, суд визнає причину пропуску строку пред`явлення стягувачем виконавчого листа до виконання - поважною.
Враховуючи вищевикладене, заява Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №420/9130/20 підлягає задоволенню, а такий строк – поновленню, та має обчислюватись з дати постановлення даної ухвали.
Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5, код ЄДРПОУ ВП44069166) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №420/9130/20, за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу – задовольнити.
Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5, код ЄДРПОУ ВП44069166) поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №420/9130/20 та обчислювати строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №420/9130/20, виданого Одеським окружним адміністративним судом 08 лютого 2021 року, з 05 серпня 2021 року.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Балан Я.В.
Судове рішення № 98836253, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 05.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/9130/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: