Ухвала суду № 98836242, 06.08.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2021 р. Справа № 400/5179/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження заяву позивача про закриття провадження у справі

за позовом:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003, до відповідача:Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Суворова, с. Прибужжя, Вознесенський район, Миколаївської області, 56445, про:застосування заходу реагування у сфері державнго нагляду (контролю),ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Суворова шляхом повної заборони виконання робіт підвищенної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

- виконання робіт підвищеної небезпеки керуючому виробництвом ОСОБА_1 , інженеру з охорони праці ОСОБА_2 без відповідного навчання і перевірки знань з питань охорони праці;

- виконання робіт підвищеної небезпеки агроному ОСОБА_3 , завідувачу майстернею ОСОБА_4 , майстру ОСОБА_5 , завідувачу током ОСОБА_6 без відповідного навчання і перевірки знань з питань охорони праці;

- виконання робіт підвищеної небезпеки інженеру з охорони праці ОСОБА_2 без відповідного навчання і перевірки знань з питань охорони праці;

- виконання робіт завідувачу машинним двором ОСОБА_4 без відповідного навчання і перевірки знань з питань охорони праці;

- експлуатацію електрообладнання;

- виконання газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах;

- робіт в замкнутому просторі (ємностях);

- експлуатацію обладнання та захисних системи, призначених для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах;

- виконання робіт підвищеної небезпеки оператору заправної станції ОСОБА_4 , без відповідного навчання і перевірки знань з питань охорони праці;

- виконання робіт підвищеної небезпеки трактористам підприємства без відповідного навчання і перевірки знань з питань охорони праці;

- виконання робіт підвищеної небезпеки керуючому виробництвом ОСОБА_1 , агроному з захисту рослин ОСОБА_3 без відповідного навчання і перевірки знань з питань охорони праці.

Ухвалою від 13.07.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

05.08.2021 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням сторонами примирення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області (вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003, код ЄДРПОУ 39787411) про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Суворова (с. Прибужжя, Вознесенський район, Миколаївської області, 56445, код ЄДРПОУ 0374548) шляхом повної заборони виконання робіт підвищенної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: виконання робіт підвищеної небезпеки керуючому виробництвом ОСОБА_1 , інженеру з охорони праці ОСОБА_2 без відповідного навчання і перевірки знань з питань охорони праці; виконання робіт підвищеної небезпеки агроному ОСОБА_3 , завідувачу майстернею ОСОБА_4 , майстру ОСОБА_5 , завідувачу током ОСОБА_6 без відповідного навчання і перевірки знань з питань охорони праці; виконання робіт підвищеної небезпеки інженеру з охорони праці ОСОБА_2 без відповідного навчання і перевірки знань з питань охорони праці; виконання робіт завідувачу машинним двором ОСОБА_4 без відповідного навчання і перевірки знань з питань охорони праці; експлуатацію електрообладнання; виконання газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах; робіт в замкнутому просторі (ємностях); експлуатацію обладнання та захисних системи, призначених для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах; виконання робіт підвищеної небезпеки оператору заправної станції ОСОБА_4 , без відповідного навчання і перевірки знань з питань охорони праці; виконання робіт підвищеної небезпеки трактористам підприємства без відповідного навчання і перевірки знань з питань охорони праці; виконання робіт підвищеної небезпеки керуючому виробництвом ОСОБА_1 , агроному з захисту рослин ОСОБА_3 без відповідного навчання і перевірки знань з питань охорони праціа – закрити.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих