Ухвала суду № 98836075, 06.08.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/211/21

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 серпня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом військової частини А3519 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправним рішення, акта, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява військової частини А3519 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), у якій просить суд:

- визнати протиправним рішення комісії Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 17.12.2018 щодо безоплатної передачі військовій частині А3519 транспортного засобу марки «AUDI модель « 80 AVANT», державний номерний знак НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 , 1994 року випуску та акт приймання-передавання цього транспортного засобу від 19.12.2018;

скасувати рішення комісії Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 17.12.2018 щодо безоплатної передачі військовій частині А3519 транспортного засобу марки «AUDI модель « 80 AVANT», державний номерний знак НОМЕР_3 -код НОМЕР_2 , 1994 року випуску та акт приймання-передавання цього транспортного засобу від 19.12.2018;

зобов`язати Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Львів) прийняти у військової частини А3519 транспортний засіб «AUDI модель «80 AVANT», державний номерний знак НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 , 1994 року випуску.,-

06.08.2021 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10.08.2021 о 09:10 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через програму EasyCon.Вказане клопотання представник позивача обґрунтовує значною віддаленістю від місця проведення судового засідання та відсутністю фінансової можливості на відрядження.

Суд, при розгляді заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, виходив з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, як встановлено судом відповідне клопотання надійшло до суду лише 06.08.2021, тобто за чотири дні до судового засідання, що не узгоджується з ч. 2.ст. 195 КАС України.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом військової частини А3519 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправним рішення, акта, зобов`язання вчинити дії- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Р.М. Брильовський