Ухвала суду № 98835986, 06.08.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2884/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Олександрійської міської ради Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 33423535; адреса: просп. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов`язати Олександрійську міську раду Кіровоградської області надати в тимчасове користування на умовах особистого строкового сервітуту терміном на 5 років земельну ділянку площею 28 кв. м. для встановлення та обслуговування тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_2 за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 3510300000:11:422:0004.

Ухвалою судді від 14 червня 2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачці запропоновано усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачка у встановлений судом строк подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, зважа/чи на те, що вимоги ухвали були виконані ОСОБА_2 частково, ухвалою судді від 15 липня 2021 року позивачці продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви та запропоновано привести позовні вимоги у відповідність до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України.

На виконання вказаної ухвали позивачкою подана уточнена позовна заява, однак позовні вимоги залишені у первинній редакції.

Відтак, не можна стверджувати, що ОСОБА_1 виконала вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху та усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позовна заява з додатками підлягають поверненню позивачці.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали разом з доданими до неї матеріалами вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук