Ухвала суду № 98835888, 05.08.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Київ № 320/4589/21

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Повх І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача – Вітер Г.Р.,

від відповідача – не з`явились,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в

Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 03.06.2020 року яким визнано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 30.04.1999 року Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 недійсним, таким що підлягає вилученню та знищенню.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання у справі на 25.05.2021 о 10:00 год. Крім того, суд поновив ОСОБА_1 строк звернення до суду та витребував докази по справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 суд клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнив та призначив підготовче засідання в режимі відеоконференції у справі № 320/4589/21 на 25 травня 2021 о 10:00 год. Доручив Червонозаводському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання у адміністративній справі № 320/4589/21.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 суд задовольнив клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручив Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судових засідань у режимі відеконференції в адміністративній справі № 320/4589/21. Також суд призначив підготовче засідання у справі на 15.06.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 320/4589/21 та відклав підготовче засідання. Також суд доручив Червонозаводському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання у адміністративній справі № 320/4589/21.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 суд прийняв до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог представника позивача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 суд відклав підготовче засідання у справі № 320/4589/21 та призначив підготовче засідання в режимі відеоконференції на 21.07.2021 о 14:00 год. та доручив Червонозаводському районному суді мста Харкова забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 320/4589/21.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 суд відклав підготовче засідання у справі на 05.08.2021 та доручив Червонозаводському районному суді мста Харкова забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 320/4589/21.

У судове засідання, призначене у справі на 05.08.2021 з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату розгляду справи.

Водночас, судом встановлено, що 29.07.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог.

Так, зі змісту вказаної заяви вбачається, що представник позивача просить розглядати позов ОСОБА_1 в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення у формі висновку Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області №144/2020 від 06.02.2020 року, затвердженого Державною міграційною службою України;

- зобов`язати Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області видалити з інформаційної системи підсистеми ФМ «Недійсні документи» ЄІАС УМП ДМС України інформацію (відомості) про недійсність паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 оформлений 30.04.1999 року Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області поновити стан чинності паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 оформленого 30.04.1999 року Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом усунення наслідків прийнятого рішення у формі висновку Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області №144/2020 від 06.02.2020 року, затвердженого Державною міграційною службою України 03.06.2020.

Розглянувши заяву представника позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 23.07.2021.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог від 23.07.2021.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання письмових пояснень на заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог.

3. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання письмових пояснень на заяву про збільшення позовних вимог для надання відповіді на письмові пояснення на заяву про збільшення позовних вимог.

4. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на письмові пояснення на заяву про збільшення позовних вимог позивача для надання заперечень на відповідь на письмові пояснення на заяву про збільшення позовних вимог.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.08.2021 року.